chasser les oiseaux et rapporter les trophees

Lebras de fer se poursuit pour la protection des oiseaux sauvages. Ce lundi 25 octobre, le Conseil d’Etat français a suspendu pour la deuxième fois consécutive les arrêtés du Ministère de la Transition écologique autorisant certaines pratiques de chasse. Jugées « traditionnelles » et faisant « partie du patrimoine culturel de France » pour les chasseurs 3 Le suivi hivernal des oiseaux communs (Shoc) Depuis 2014, du 1er décembre au 31 janvier, les observateurs chevronnés, capables de reconnaître les espèces à la vue ou au son, sont invités Lundi21 décembre, les États-Unis ont classé les lions comme étant une espèce en danger. L'annonce a été faite par l'Agence américaine de protection de la nature qui déno Découvreztous les produits design et deco de la catégorie Taxidermie et Trophées de chasse : par marques, couleurs, matériaux, styles, designers, pour fr . gb de es it Conseils. Inspirations Le MAG Nouveautés. Liste d'envies. 0. Demander les documentations Partager ma liste d'envies par email. Accueil. Ornements. Taxidermie et Trophées de chasse. A Lesproies rapportées sont toute sa fierté et peuvent être considérées comme des trophées de chasse. En d’autres termes, votre chat vous démontre ses compétences. Pour une bonne relation entre le maître et l’animal, le mieux est d’avoir l’attitude attendue : le chat veut être félicité et pense mériter une récompense. nonton film suzzanna bernapas dalam kubur lk21. Félix le chat n'est pas seulement cette jolie boule de poils attendrissante, c'est aussi un redoutable prédateur et certains voient dans ce félin domestique une menace pour la biodiversité. Mais des chercheurs avancent que l'alimentation pourrait avoir une influence sur le comportement du chasseur. Ils ont peut-être la solution... Ce matin, votre chat a encore frappé ! Quelle bonne » surprise de découvrir de bon matin, alors que le café n'a pas encore été bu, un cadavre de souris déposé sur le pas de votre porte. Les propriétaires de chats connaissent bien ce problème. Selon une étude récente, parue dans le journal Current Biology, des millions de chats de compagnie tuent des milliards d'animaux par an ». Si votre chat multiplie les cadavres d'oiseaux et de souris, jouez davantage avec lui et revoyez son alimentation, suggèrent alors des chercheurs. Car les chats qui mangent de la nourriture carnée seraient moins susceptibles de chasser des animaux, tels que les rongeurs ou les s'est penchée sur les raisons qui poussent nos boules de poil à exercer leur rôle de prédateur dès lors qu'ils mettent la truffe dehors ; puis, à rapporter les corps inanimés de leurs proies telles des trophées à leur maître. Les auteurs de ces travaux ont réalisé plusieurs expériences avec plus de 300 félins tous étaient habitués à chasser. Les chercheurs ont fait jouer les animaux, notamment avec un objet en plumes suspendus à une corde et une baguette afin que les chats puissent les traquer, les poursuivre et bondir, comme s'ils chassaient des êtres vivants. Après dix minutes de jeu, le nombre de cadavres d'animaux proposés par le chat devant la porte de leur propriétaire était réduit d'un tiers. Les chats aiment le frisson de la chasse, note le professeur Robbie McDonald, de l'université d'Exeter en Angleterre, qui a co-dirigé l'étude. À travers cette expérience, nous avons essayé de répondre à certains de leurs besoins ou de leurs désirs avant qu'ils ne pensent à aller chasser », explique le chercheur, qui recommande aux personnes, propriétaires d'un chat de jouer davantage avec lui, en utilisant par exemple une fausse souris. L'alimentation du chat nourrit-elle son instinct de prédateur ?Une nourriture moins carnée favorise la chasseL'aspect ludique n'est cependant pas le seul critère qui pousserait les chats à s'attaquer aux petits animaux. D'après la recherche, donner de la nourriture carnée à Grosminet permet également de dompter son penchant pour la chasse aux mammifères et aux oiseaux.“Il est possible que ces aliments laissent certains chats déficients en un ou plusieurs micronutriments, ce qui les inciterait à chasserLe fait que les chats soient moins susceptibles de tuer s'ils sont nourris à la base de protéines animales pourraient s'expliquer par la teneur des acides aminés particuliers trouvés dans la viande, supposent les chercheurs. Certains aliments pour chats contiennent des protéines d'origine végétale et il est possible que ces aliments laissent certains chats déficients en un ou plusieurs micronutriments, ce qui les inciterait à chasser », développe Martina Cecchetti, chercheuse à l'université d'Exeter et coauteure de la viande de culture serait-elle la solution pour l'alimentation des animaux ?Ce constat pose cependant un problème évident d'un point de vue environnemental. Car s'il permet de réduire la mise à mort d'animaux sauvages, conseiller de manger plus de viande s'avère antinomique. La prochaine étape pour ces chercheurs consistera donc à enquêter pour déterminer s'il existe des micronutriments qui pourraient être ajoutés aux aliments pour chats, par exemple dans les croquettes de la viande cellulaire pourrait être également remédier au problème. Alors que cette méthode est de plus en plus développée en vue de trouver une alternative à la production de viande animale et aux abattoirs, cette idée commence également à faire son chemin pour nos animaux de compagnie notamment le cas de Shannon Falconer et Joshua Errett, fondateurs de l'entreprise Because Animals, basée aux États-Unis, pionnière dans la culture de la viande cellulaire destinée aux animaux de compagnie. La société planche actuellement sur la nourriture pour animaux conçue à partir de cellules de souris, obtenue sans cruauté animale à partir d'une biopsie de la peau d'un rongeur. Les fondateurs de Because Animal espèrent commercialiser leur produit d'ici fin par ce que vous venez de lire ? Icône mondiale, Jane Goodall, connue pour ses travaux auprès des chimpanzés, est peut-être l’environnementaliste vivante la plus admirée et la plus incontournable. Quant à Cynthia Moss, elle est connue pour son travail de protection des éléphants en Afrique de l’est, luttant contre le braconnage et dénonçant la pratique de la chasse aux trophées. Les deux femmes, respectivement âgées de 84 et 78 ans, ont récemment acheté un ticket de loterie pour tenter de remporter l’un des permis de chasse tant convoités distribués par le Wyoming et qui autorise l’heureux gagnant à abattre un grizzli dans la région de Yellowstone. Les deux scientifiques ne veulent bien évidemment pas tuer d’ours. Il s’agit plutôt d’un acte de désobéissance civile par lequel elles protestent contre l’abattage très controversé de 22 grizzlis, autorisé par l’État du Wyoming et qui doit débuter dans quelques semaines. Cela faisait 44 ans que la chasse à l’ours brun était interdite dans l’État américain. Une campagne improvisée de protestation, intitulée “Shoot em With A Camera, Not A Gun,” que l’on peut traduire en français par Prenez-les en photo au lieu de leur ôter la vie » et majoritairement menée par des femmes, a pris la fédération de la chasse du Wyoming au dépourvu. Surfant sur son succès, la campagne a obtenu le soutien de ceux qui condamnent le retour de la chasse aux trophées des grizzlis, un an après le retrait de l’animal de la liste des espèces protégées par le gouvernement du Wyoming. En mai dernier, la commission sur les espèces sauvages du Wyoming avait voté à l’unanimité 7 voix contre 0 le retour de la chasse. Les gens étaient désespérés, ils voulaient faire quelque chose de positif qui pourrait aider à sauver ces ours. Nous ne nous attendions pas à recevoir un soutien aussi énorme de la part du public en si peu de temps », confie Lisa Robertson, biologiste en conservation à Jackson Hole. LES VIES DES GRIZZLIS COMPTENT AUSSI La stratégie de “Shoot em With A Camera” est la suivante fausser le système d’attribution aléatoire des permis de chasse à l’ours en encourageant le plus de non-chasseurs à participer à la loterie. Ainsi, si un non-chasseur remporte l’un des prix convoités, il se rendra dans les montagnes cet automne pour prendre des grizzlis en photo au lieu de les abattre. La campagne, qui n’a débuté que la semaine dernière, a fait le buzz sur les réseaux sociaux. Un dernier appel a été lancé aux milliers de défenseurs des ours pour les inciter à faire une demande d’obtention d’un permis de chasse avant la date limite des inscriptions, le lundi 16 juillet à minuit heure du Wyoming. C’est un groupe de cinq personnes qui a eu l’idée de cette campagne inhabituelle. Il a décidé de passer une annonce dans un journal local de Jackson Hole pour la diffuser. Des citoyens inquiets les ont alors rejoints et ils sont aujourd’hui 19, dont 16 femmes à gérer la campagne. Se préparant au pire, Ann Smith a accepté de communiquer son numéro de téléphone pour répondre aux éventuelles questions relatives à la campagne. J’ai été surprise par le nombre d’appels positifs que j’ai reçu. Dans 85 à 90 % des cas, c’était des femmes qui appelaient », a-t-elle déclaré. Celle-ci se balade à Jackson Hole au volant d’un vieux pick-up dont la benne est occupée par un ours en peluche grandeur nature et une pancarte où l’on peut lire Grizzly Lives Matter » la vie des grizzlis compte. Personne ne m’a appelé pour me crier dessus », ajoute-t-elle. Beaucoup de gens levaient le pouce sur mon passage ou klaxonnaient pour exprimer leur soutien ». Brian Nesvik, garde-chasse en chef du Wyoming Game and Fish Department, ne partage pas l’avis de ses concitoyens. Il reconnaît tout de même avoir été surpris par la mobilisation rapide et record qu’a suscitée la campagne. Le grizzli n’est pas un symbole de la faune de Yellowstone pour rien. Brian Nesvik a indiqué que des milliers de chasseurs, qu’ils vivent dans le Wyoming ou le reste du pays, étaient ravis à l’idée de pouvoir abattre un grizzli, même si les chances d’obtenir un permis sont infimes. Et les milliers de demandes supplémentaires provenant des défenseurs des animaux ne font que les amoindrir encore plus. Il s’agit plutôt d’empêcher des chasseurs d’abattre des ours que de contrôler la population », a indiqué Brian Nesvik, avant de souligner que 700 grizzlis vivent dans le Greater Yellowstone et que l’abattage de 22 d’entre eux ne mettra pas en danger leur population. Les 580 000 citoyens du Wyoming sont divisés au sujet de la chasse au grizzli. Lors d’une séance de consultation publique nationale au cours de laquelle l’ Fish and Wildlife Service s’apprêtait à confier la gestion des populations de grizzlis aux États du Wyoming, du Montana et de l’Idaho, plus de 650 000 personnes sont intervenues, la grande majorité exprimant son opposition à la chasse aux trophées. Le débat sur la gestion de la faune aux États-Unis a longtemps été dominé par les chasseurs. Mais comme le souligne l’avocat Deidre Bainbridge, ces derniers sont de moins en moins nombreux dans le pays par conséquent, les défenseurs de la nature refusent désormais d’être simples spectateurs. Elle indique que l’inquiétude des citoyens envers les grizzlis a créé un mouvement avec lequel il faut compter. Désormais, nous, c’est-à-dire de nombreuses femmes fortes, osons défendre la faune sauvage en nous fondant sur la science, les faits et le respect de la vie, et non pas pour l’argent et la politique. » QUELLES CONSÉQUENCES POUR LA LOTERIE ? C’est un programme informatique, du même type que ceux déjà utilisés pour l’attribution de permis de chasse pour d’autres gros gibiers, qui sélectionnera au hasard les heureux gagnants de la loterie. Les trois-quarts des permis sont réservés aux citoyens du Wyoming, le reste pour ceux qui ne vivent pas dans l’État. Avec la campagne, Brian Neswik admet que le quota de 22 ours à abattre ne sera peut-être pas atteint. Pour avoir une chance d’obtenir un permis de chasse au grizzli lors de la loterie organisée par le Wyoming, il faut acheter un ticket, qui coûte environ 17 €. Les heureux gagnants du permis de chasse qui vivent dans le Wyoming devront ensuite débourser la somme de 520 € ; ceux qui vivent en dehors de l’État devront quant à eux dépenser environ 5 200 € et devront être accompagnés d’un guide lors de la chasse. Thomas Mangelsen, photographe animalier américain, est fermement opposé à la chasse. Il a donc acheté un ticket de loterie et s’est engagé à payer la moitié des 5 200 € si un participant et défenseur des grizzlis n’habitant pas dans le Wyoming remporte un permis de chasse. Une campagne de financement participatif a également été lancée sur GoFundMe pour aider les autres participants de la loterie à couvrir le coût du permis. Disposer d’un permis de chasse à l’ours et ne pas l’utiliser pour en tuer est légal. Pour moi, c’est mal de tuer des animaux pour s’amuser », a confié Cynthia Moss à National Geographic alors qu’elle est au Wyoming cette semaine. Le tourisme génère des millions et des millions d’euros, bien plus que ce que la chasse aux grizzlis peut rapporter. L’argument économique avancé par les gens qui veulent juste tuer des ours ne tient pas debout. » Depuis 1975, l’État du Wyoming a investi des dizaines de millions de dollars pour protéger les ours grizzlis. Si cela peut paraître énorme, ce n’est pas grand-chose comparé au milliard de dollars généré chaque année depuis 40 ans grâce au tourisme dans les parcs nationaux de Yellowstone et du Grand Teton. L’observation de la faune est l’une des activités préférées des touristes et leur intérêt dans cette dernière ne cesse de grandir. Cela fait 50 ans que Judy Hofflund se rend au Wyoming, où elle possède une maison de vacances. Judy, qui possède une maison de vacances à Jackson Hole, a récemment pris sa retraite elle travaillait Judy Hofflund, jeune retraitée, se rend au Wyoming depuis 50 ans, où elle possède une maison de vacances à Jackson Hole. Judy se souvient de l’époque où les grizzlis avaient quasiment disparu et des nombreuses personnes qui ne croyaient pas en un retour de l’espèce dans l’État. Elle qui travaillait comme agent à Hollywood pour des acteurs comme Kenneth Branagh, Julia Louis-Dreyfus, Sally Field et Kevin Kline a désormais une autre star dans son champ de mire depuis quelques années. Il s’agit de 399, la célèbre oursonne grizzli de Jackson Hole. Cette dernière, aimée par des millions d’individus, est certainement l’un des ours les plus connus au monde. L’oursonne est souvent aperçue le long des routes du parc national Grand Teton. Âgée de 22 ans, elle risque d’attirer encore plus les foules, après avoir donné naissance à deux petits. Lorsque la population de grizzlis du Greater Yellowstone a été retirée de la liste des espèces protégées et qu’il n’y avait plus aucun doute sur le fait que le Wyoming voulait ré-autoriser la chasse aux trophées d’ours, ça m’a brisé le cœur », a-t-elle confié. 399 est une mère si attentionnée, intelligente et belle. Par cette campagne, nous tentons de protéger des ours comme elle. » Dans les États-Unis contigus, c’est le Wyoming qui mène la danse dans cette nouvelle ère de la chasse aux grizzlis. L’État justifie le retour de la chasse en indiquant que les citoyens ne veulent pas rencontrer les ours dans des endroits où ils ne sont pas les bienvenus. Au Canada, la province de la Colombie-Britannique voit les choses différemment. La chasse aux grizzlis a récemment été interdite en raison du nombre grandissant de citoyens opposés à la chasse aux trophées. La Colombie-Britannique abrite 20 fois plus de grizzlis que le Wyoming et le territoire des animaux est bien plus important. Heather Lang Micoskie, défenseur des grizzlis qui passe ses étés à Jackson Hole, estime que la chasse aux grizzlis dans le Greater Yellowstone est un anachronisme. Elle qui siège au conseil national de la Humane Society des États-Unis a non seulement acheté un ticket de loterie, mais a aussi convaincu sa famille et ses amis de faire de même. Certains d’entre eux chassent notamment des oiseaux et du gros gibier pour leur viande. Le débat n’oppose désormais plus les chasseurs et les non-chasseurs », a-t-elle déclaré. Au sein de la communauté des chasseurs, certaines personnes se demandent si la chasse aux trophées doit être autorisée pour les grizzlis. » Pour faire connaître la campagne “Shoot em With A Camera” auprès du plus grand nombre, Heather a bénéficié de l’aide de son mari, l’entrepreneur philanthrope Blake Mycoskie, fondateur de la marque de chaussures TOMS. Pour Brian Nesvik, le Wyoming est très conservateur quant au quota d’ours à abattre. Je respecte vraiment les gens qui sont contre la chasse aux grizzlis. Et je respecte l’avis des citoyens qui considère que la chasse aux trophées est une activité immorale. Mais certains d’entre eux font preuve de malhonnêteté en déformant la science », a-t-il expliqué. La science penche en notre faveur, c’est indéniable. Elle est aussi fiable qu’elle l’a été pour d’autres espèces. » Jane Goodall est elle aussi une grande fan de l’oursonne 399. Avec son très bon ami Thomas Mangelsen, qui vit à Jackson Hole et a écrit sur les grizzlis, elle est allée observer les animaux à Yellowstone et en Alaska. La scientifique a fait part de son opposition à la chasse aux grizzlis auprès des membres du Congrès, soulignant que c’était une honte de transformer des ours aimés par des millions de citoyens en trophées accrochés au mur ou en tapis, pour le plaisir d’une poignée d’individus. Toutefois, il se peut que la chasse ne soit finalement pas autorisée. Dana Chirstensen, juge du District, un tribunal fédéral de première instance, doit décider en août si le retrait des ours de la liste des espèces protégées au Wyoming était légal. Si les défenseurs des animaux l’emportent, la chasse pourrait être suspendue dans l’État. C’est la naissance d’un mouvement », souligne Lisa Robertson. Nous voulons montrer que la valeur d’un animal n’est pas mesurée en fonction de l’argent que vous pouvez récupérer en le tuant. » Publié le 31-08-2014 à 15h33 - Modifié le 01-09-2014 à 07h59130 réactions 132927 lu Temps de lecture 3 minutesLE PLUS. L'opposition entre chasseurs et anti n'est pas nouvelle. Entre défense d'une tradition séculaire d'un côté, et accusation de cruauté animale de l'autre, les arguments ne manquent pas dans les deux camps. Notre contributeur fait partie de la seconde catégorie et dénonce le lobby des par AkhilleAercke Auteur parrainé par Rozenn Le jour de l'ouverture de la chasse, dans un village du Nord-Pas-de-Calais, en septembre 2012 P. HUGUEN/AFP Pour se donner de l’importance, la grenouille de La Fontaine voulait se faire aussi grosse que le bœuf. Les chasseurs français ont eux aussi adopté la stratégie de l’enflure. Ils étaient environ en 1975, deux fois moins vers 2010. On doit en compter à peu près aujourd’hui. Ainsi, malgré des efforts constants pour arrêter une perte régulière de 2 à 3% par an depuis 40 ans, endoctrinement dans les écoles, chasse accompagnée, "simplification" de la chasse, gratuité du permis, etc…, nos Tartarins représentent à peine 1,5% de la population. Sur le plan électoral, face au "bœuf" de l’emploi, de la retraite ou du pouvoir d’achat, la "grenouille" chasse ne peut plus compter que sur l’illusion. Les chasseurs falsifient-ils leur nombre ? Ce poids plume ne les empêche pas de peser comme du plomb sur "la classe politique", pour qui les désirs des chasseurs sont des ordres. Le groupe chasse est un des plus nombreux de l’Assemblée nationale. Il faut des pages pour lister les cadeaux que les élus leur font chaque année [1]. Tout le Sénat, issu d’un "terroir" de plus en plus fantasmatique, défend "la tradition" d’une Saint Barthélemy de la faune sauvage providentielle et conviviale. Chômeurs, handicapés ou mal-logés ne pourront pas en dire autant. Depuis plusieurs années, pour maintenir leur influence, les porteurs de fusil ont tout fait pour gonfler artificiellement leurs effectifs, en particulier en comptabilisant plusieurs inscriptions comme plusieurs individus, beaucoup s’inscrivant dans plusieurs départements [2], ce qui augmente aussi, précisons-le, la redevance perçue par l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage ONCFS [3]. L’ex-ministre "de l’Écologie", Roselyne Bachelot considérait que "le drame serait que le nombre de chasseurs passe à moins d'un million". Cette barre étant à présent franchie, reconnaissons qu’en matière de "drames", on en voit de pires. Le nombre de chasseurs baisse tous les ans Les données sont désormais secrètes et l’Office ne les fournit même plus aux journalistes. Les chiffres et les arguments spécieux marketing du "greenwashing" étant repris sans vérification, le mensonge peut faire autorité. Mais le roi est nu. Les intéressés eux-mêmes s’inquiètent de voir "l’opacité régner" sur la question de leur nombre [4]. Ce secret a tout d’un aveu la chasse s’effondre. On comprend que les chasseurs, qui sont un lobby, défendent leur corporation, même au prix d’un mensonge de plus [5]. On comprend moins qu’un organisme d’Etat, l’ONCFS, se conduise comme un groupe de pression, et préfère le silence à la vérité. Sa direction comme celle de l’ONF pour les forêts est d’ailleurs souvent en opposition marquée avec ses agents. N’est-ce pas la preuve que l’office est dirigé non comme un "gestionnaire" de la faune au service du bien public mais bel et bien comme un instrument politique ? L’hémorragie est d’ailleurs logique les espaces naturels diminuent, la plupart des espèces sauvages sont menacées, l’opinion n’admet plus que la violence soit notre seul rapport avec les animaux. La moyenne d’âge des chasseurs fait qu’il en meurt chaque année plus qu’il n’en naît, et les jeunes préfèrent s’amuser autrement qu’en tuant des chevreuils. Les chasseurs constituent un lobby très puissant Le pouvoir, de droite ou de gauche, a toujours favorisé la violence contre les animaux, par indifférence à cette question autant que par clientélisme chasse, corrida, élevage concentrationnaire, cirques, grands prédateurs, expérimentation, j’en passe.... Si les politiques voulaient enfin sortir de l’autisme, ils seraient donc bien inspirés de ne pas accréditer une fiction en accordant à la cynégécratie plus d’importance qu’elle n’en a, et d’admettre que cette activité fossile, la chasse-loisir, joue un rôle entièrement négatif. Elle pervertit le jeu démocratique, qu’elle gâche nos promenades, qu’elle a ruiné les équilibres naturels par l’élimination des prédateurs et les lâchers de "gibier" d’élevage, dans le seul but de prolonger l’exercice d’une pratique que tout condamne, sauf la loi. Les ennemis de la chasse, soit quand même près de la moitié des Français, n’auront donc plus qu’à souhaiter à cette activité de finir comme la grenouille qui voulait être un bœuf "La chétive pécore / s’enfla si bien qu’elle creva". [1] cf in Pour en finir avec la chasse, G. Charollois éd. IMHO [2] et [4] Voir cet article de "Plaisir de la chasse" n°707 de mai 2011 [3] L’ONCFS touche une taxe à chaque validation et non à chaque individu. [5] Par exemple, la Fédération Nationale annonce "de moins en moins d’accidents graves" alors qu’on en compte 131 en 2010-11 et 143 en 2011-12. StephanieFleury a posté le 20 septembre 2015 à 16h33Les chasseurs ne sont pas des protecteurs de l’environnement ! Ils aiment s'auto proclamer gestionnaire de la faune sauvage alors que la chasse n'est qu'un "loisir " violent qui enseigne la cruauté et banalise la mise à mort. Rien de plus !julienmarnaud a posté le 28 septembre 2014 à 18h06Un peu de décence. Editez votre article et supprimez cette phrase raciste qui n'apporte rien à votre propos et vous en emmène sur un terrain qui n'a rien à voir avec la protection du monde a posté le 28 septembre 2014 à 18h00"Si les politiques voulaient enfin sortir de l’autisme" ==> l'autisme n'est pas une tare dont il faudrait sortir. Cette une condition neurologique d'origine génétique, un déterminisme racial si vous préférez. Ce genre d'anathème raciste rabaisse davantage son auteur que ses victimes, auteur dont on imagine qu'il dit volontiers "sale autiste" comme d'autres disent "sale PD", sans méchanceté hein... juste parce que c'est dans le langage courant... Pour ma part je préfère être un autiste qu'un connard raciste. Et les gens qui parlent des autistes comme ça, plutôt que de souhaiter aux autres de "sortir de l'autisme", ferraient mieux de sortir de leur connerie. Je ne vous salut a posté le 28 octobre 2016 à 08h20Il semblerait que l'auteur du texte évoque l'autisme comme un état particulier dans lequel s'enferment les chasseurs . Dans ce sens là, je partage sans a posté le 28 septembre 2014 à 06h02Je comprends pas l'article. Vous êtes végétarien ? Si oui alors ok pas de soucis, mais sinon vous êtes au dernier degré du foutage de gueule. Les animaux que vous mangez, ceux de l'industrie agro-alimentaire donc puisque vous n'êtes pas chasseur, sont conçus uniquement pour être débités en morceaux, ils naissent privés de toute liberté, sont fabriqués comme des produits, comme on conçoit un téléphone ou une télé, sans aucun respect pour leur nature animale, sont gavés d'antibiotiques et de toute sorte de saloperies, et au terme d'une vie de souffrance en cage ils sont exécutés selon des méthodes barbares. Les chassés naissent libres et vivent libres jusqu'à leur mort. Ils meurent d'une balle, en quelques instants. Et encore je ne parle même pas du hallali, qui ne semble pas vous choquer non plus et qui est pourtant à des années lumière de barbarie au dessus de tout Non vraiment, une seule vraie question est-ce que vous êtes végétarien ?jpgarjp a posté le 28 octobre 2016 à 08h27Je mange de la viande. Je n’ai pas l’hypocrisie de faire semblant de croire qu’elle arrive par magie sur l’étal du boucher. J’ai eu une basse-cour j’ai tué mes poulets. Mais je n’ai ressenti aucun plaisir à les saigner… La chasse, c’est autre chose. Elle excite. Elle fait monter l’adrénaline. Je ne la comprends pas ; mais, pour rien au monde, je ne voudrais l’interdire. Ni par un décret, ni par un quelconque terrorisme intellectuel… Le seul problème est que les chasseurs et moi-même aimons le gibier sous deux formes incompatibles eux, criblé de plombs ; moi, rempli de vie. Eux, exsangue dans un carnier ; moi, volant, bondissant, caquetant ou bramant dans la ramée. Nous devons négocier, puisque nous sommes a posté le 29 octobre 2016 à 14h20Je peux comprendre votre position, mais celle-ci est - il me semble - éloignée de l'essence même de la "chasse". En effet, l'excitation que nous procure la chasse réside avant tout dans la quête, la poursuite, la ruse que nous pouvons accomplir à l'égard du gibier. Autrement dit, le plaisir est le sentiment de se sentir pendant un instant prédateur. Comme disait Pascal "La chasse vaut mieux que la prise". La mise à mort n'est que l'aboutissement de l'acte de chasse, même si nous pouvons admettre que l'acte de chasse se poursuit après la mise à mort dans le traitement de la venaison et la dégustation de celle-ci. Enfin, je ne partage pas votre point de vue selon lequel le chasseur "aime le gibier criblé de plombs". En effet, je porte une véritable admiration pour le gibier qui m'étonnera toujours par ses ruses, ses capacités sensorielles démentielles et son intelligence. Je serai le premier à m'avouer vaincu un dimanche matin après une longue partie de chasse ou à gracier celui-ci à la suite de la remarquable bataille qu'il m'aura menée. Aimer le gibier et le tuer n'est pas antagoniste croyez-moi. Cordialement,debrayalain a posté le 13 septembre 2014 à 04h21Oser ecrire en finir avec la chasse releve , si on n`a pas d`arriere pensee!! , de l`anti-republicanisme .debrayalain a posté le 13 septembre 2014 à 04h20Je ne suis pas chasseur , je ne tuerais pas un lapin , mais je suis pour que des Citoyens puissent se livrer a celle activite , pour la raison que j`ai developpee precedemment . Si un jour la Republique est encore plus gravement en danger, on aura besoin d`eux .Ce qu`il se passe actuellement avec Hollande , cet asservissement aux USA , cette attitude imbecile contre Poutine qui ruine notre credibilite a travers la planete , au profit d`une nation predatrice qui ne pense qu`a ses interets et seme le trouble partout ou elle passe . Oui il faut conserver le droit de chasser .debrayalain a posté le 13 septembre 2014 à 04h15Bonjour Il y a autre chose ! Suite a la revolution FRancaise , est venu Napoleon 3 . Il a fait de grandes choses , comme les boullevards . Mais il a commis une erreur aux yeux des bourgeois riches de l`epoque , il a commence a donner quelques libertes de s`exprimer au peuple .D`ou a suivi pour faire simple la guerre de 70 / 71 pour se debarasser de lui . Insurrection de Paris qui ont refuse de livrer Paris aux Prussiens . Alors il y a eu cec fedeses dans Paris on a remis des fusils que la bourgeoisie d`Argent , " DE BIEN " comme ils disaient d`eux-meme!!! ont tout fait pour leur reprendre , offrant de leur payer . Pour les details voyez sur internet ;HENRI GUILLEMIN , la COMMUNE . L`affaire des fusils au chasseurs qu`on veut leur interdire , ca ne vous rappelle rien !/??seveniizon a posté le 8 septembre 2014 à 23h23Moi , ce qui m'énerve, c'est de lire toujours les mêmes arguments, forum après forum sur la chasse et la corrida et sur l'espèce humaine. Vous défendez la corrida ou la chasse. Vous dites que les chasseurs ou assimilés ne sont pas des sanguinaires. Bien sûr que certains le sont. Puisque chaque année des gens trouvent le moyen de se débarrasser de leur chien, animal que je suis sûr que certains chasseurs aiment, mais est-il si difficile de comprendre qu' entre un chien et un taureau soit disant fait pour ça, qui disparaitrait si on ne l'utilisait pas dans nos jeux , oh combien fabuleux il n'y a pas une grande différence le respect de sa vie ! Il est vrai que beaucoup d'êtres humains, même sans être chasseur se comporte très mal avec les animaux... et trouvent ça normal. Bref de commentaires, si c'est trop tôit pour faire arrêter le massacre, sans doute que dans un siècle, vos enfants seront plus disposer à comprendre cela. A moins que vous preniez le temps de leur expliquer le contraire, ce qui prouverait qu'il ne s'agit pas de respecter la vie des animaux, mais plutôt de faire respecter par les autres ses droits de faire ce qu'on pense avoir le droit de faire....fraroux a posté le 29 juin 2015 à 14h12Seven Ilzon, si je suis ton raisonnement. Celui qui se débarrasse de son chien, c'est un sanguinaire, donc un chasseur ? Je fais la même à ma sauce Celui qui va dans un stade de foot, c'est un hooligan, donc un raciste.... Et tu t'énerve de lire toujours les même arguments ? C'est sûr qu'avec des raisonnements à la con comme ça, on va pas aller loin ! Maintenant si tu crois que la chasse est responsable des plus grands massacre de la planète, que c'est la plus grosse monstruosité et ignominie crée par l'homme, il va falloir que tu sorte un peu ! Mais vu que tu sembles connaitre la nature, et tu diras au propriétaire de l'étang pas loin de chez moi classé sur une zone migratrice européenne d'importance majeur de faire les travaux de reconstruction des digues, à ses frais ou aux tiens et sans l'argent des chasseurs. Lorsque ce sera devenu un champ de maïs à cause de tes bonnes idées, tu ne râleras pas contre les chasseurs mais pleurera sur la disparition des zones humides....hervele a posté le 3 septembre 2014 à 12h58Cet article est tout simplement consternant. Quant au procédé qui consiste à user jusqu'à plus soif d'expressions ou d'éléments de langage dévalorisants voire insultants pour les chasseurs, tout en les faisant passer au milieu d'un étalage de chiffres et de faits objectifs, c'est assez hypocrite. On aimerait que l'auteur explique pourquoi il a tant d'aversion pour la chasse, mais non aucun argument concret n'est présenté au lecteur... Finalement si on essaye de comprendre le raisonnement principal de l'auteur, on semble comprendre que toute activité économique ou sportive.. qui est en déclin et qui se défend est par conséquent forcément mauvaise et à supprimer. Imparable dites donc! Bref, je m'arrete là...seveniizon a posté le 8 septembre 2014 à 22h53Comme d'habitude, nous les agressons... Si des lois n'avaient pas aboli l'esclavage, la maltraitance des animaux de compagnie, si les combats gladiateurs dans les arènes ne s'étaient pas terminé elles-mêmes, il y en aurait encore pour avoir leurs esclaves à la maison ou faire des combats de chiens dans leur cour... Voilà ceux que sont les chasseurs et les éleveurs, toujours enclin à leur plaisir-loisir morbide naturel. En tuant pour le plaisir comme l'ex roi Juan Carlos en 2009, ils se sentent toujours justifier leur cruelle penchant inné du passé où l'on pouvait tuer presque 10 000 000 d'éléphants, comme ça par plaisir, mais surtout parce qu'à l'époque, les hommes n'étaient pas perçu que c'était mal, étrange de tuer par plaisir. Aujourd'hui rien n'avance réellement parce qu'il existe des david Douillet né comme ça qui pense encore comme ça. Si plus personne ne le faisait, continuerait-il? Je parie que oui, car il n'y aurait pas de lois pour l'en empêcher. Voilà le drame...simtofpageperso a posté le 3 septembre 2014 à 07h02Maintenant concernant le lobby si ce n'est pas le cas alors pourquoi le grand chasseur David Douillet est il vice président de la commission chasse ? ça n'est pas très impartial. Et c'est d'ailleurs bien plus de chasseurs que d'écolos qui composent ce groupe de travail pour ne pas dire d'influence mais il est vrai que sur ce registre vous n'êtes pas les seuls car les marchands d'armement aussi y ont des intérêts. Tout comme les gros propriétaires terriens qui passent des annonces pour louer des chasses à la journée avec minimum de trophées garantis. Cessez donc de critiquer haineusement les anti-chasse car eux ne sont pas anti-prédateurs, anti-soit-disants nuisibles, et j'en passe car votre plaisir semble passer avant tout. seulement la nature n'appartiens pas aux uniques chasseurs et la faune sauvage non plus. Vous savez, à priori je ne suis pas anti-chasse, j'ai bien connu ce milieu pour avoir travaillé dans l'agriculture. Seulement il y a un fossé entre certains chasseurs et d'autres encore une fois vos fédérations elles même le disent. Mais tant que vous direz que vous traiterez les anti d'écolos, et tant que vous assimilerez vos moindres contradicteurs à quelques andouilles de politiciens citadins qui ne connaissent rien à la nature, et bien moi je continuerais de dire que vous avez trop abusé du perniflard pour vous rendre compte que ceux qui vous empêchent le plus de chasser, sont les nouveaux seigneurs ! Salutations, d'un mec qui ne connfraroux a posté le 29 juin 2015 à 17h35Le territoire Français est composé à 85% de terrains privé. alors non, la nature n'est pas à tout le monde ! Est-ce que je vais faire ce qui me chante dans votre jardin ? Les chasseurs "payent" le droit de chasser sur les terre d'autrui, faites-vous de même pour vous promenez dans mes bois ? Non alors quand on se balade chez les autres, on se tait et on respecte le mode de vie de a posté le 3 septembre 2014 à 07h00Je ne trouve pas cet article très bon mis à part le fait qu'il donne quelques chiffres mais il n'est pas celui d'un journaliste. C'est la vision personnelle d'une écrivant alors forcement elle n'est pas objective et forcément ça déplaît aux chasseurs. Bon ou mauvais ça on en sait rien car nous n'allons pas nous promener dans le bouchonois. Ce qui me pousse à m'inscrire pour réagir c'est justement les réactions des chasseurs offusqués qui ne cessent à longueur d'année de répéter "les écolo par ci et les écolos par là" comme ci écolo rimait forcément avec anti-chasse. Vous avez vraiment un gros problème les mecs ! Et de plus vous assimilez tous les défenseurs de la nature ou des animaux à un parti politique. Quelle manque de clairvoyance... Non tous les anti-chasse ne sont pas "écolos" et tous les écolos ne sont pas anti-chasse, vos répétitions ne font que fatiguer votre discours vide de sens. D'autant plus que vos fédérations ont œuvré pour se faire agréer "associations de protection de l’environnement", vous êtes donc vous aussi des écolos non ? Les chasseurs sont en diminution et vous accusez les autres d'être les vilains, mais ce sont bien vos fédérations qui font redevenir votre étrange passion, un plaisir de riches seigneurs !denyschuvees a posté le 3 septembre 2014 à 08h54"écolos" est un terme fourre-tout que l'on utilise comme tel. Je ne vois pas le problème. Il y a une sémantique qui lui est accolée et que tout le monde comprend. Tout le monde sauf vous, manifestement, qui faites tous les efforts du monde pour ne pas y parvenir. Tout cela n'a aucun a posté le 3 septembre 2014 à 06h57Je ne trouve pas cet article très bon mis à part le fait qu'il donne quelques chiffres mais il n'est pas celui d'un journaliste. C'est la vision personnelle d'une écrivant alors forcement elle n'est pas objective et forcément ça déplaît aux chasseurs. Bon ou mauvais ça on en sait rien car nous n'allons pas nous promener dans le bouchonois. Ce qui me pousse à m'inscrire pour réagir c'est justement les réactions des chasseurs offusqués qui ne cessent à longueur d'année de répéter "les écolo par ci et les écolos par là" comme ci écolo rimait forcément avec anti-chasse. Vous avez vraiment un gros problème les mecs ! Et de plus vous assimilez tous les défenseurs de la nature ou des animaux à un parti politique. Quelle manque de clairvoyance... Non tous les anti-chasse ne sont pas "écolos" et tous les écolos ne sont pas anti-chasse, vos répétitions ne font que fatiguer votre discours vide de sens. D'autant plus que vos fédérations ont œuvré pour se faire agréer "associations de protection de l’environnement", vous êtes donc vous aussi des écolos non ? Les chasseurs sont en diminution et vous accusez les autres d'être les vilains, mais ce sont bien vos fédérations qui font redevenir votre étrange passion, un plaisir de riches seigneurs ! Maintenant concernant le lobby si ce n'est pas le cas alors pourquoi le grand chasseur David Douillet est il vice président de la commission chasse ? ça n'est pas très impartial. Et c'est d'ailleurs bienmaxencebossaert a posté le 3 septembre 2014 à 00h06Bien sur que cet article est consternant, et contrairement à ce que son auteur peut annoncer, une majorité des internautes sont favorables à la a posté le 8 septembre 2014 à 05h55Ce qui est consternant c'est de voir des hommes et des femmes se délecter en tuant des animaux qui ne demandent qu'à vivre en paix. Ce qui est consternant c'est votre incapacité de vous remettre en question. Ce qui est consternant c'est d'essayer de nous faire croire que vous êtes les "gestionnaires" de la Nature alors même que vous la détruisez méthodiquement. Dire qu'une majorité des internautes sont favorables à la chasse ...çà aussi c'est consternant , on se demande bien où vous avez vu çàleulapin a posté le 8 septembre 2014 à 10h42Nan mais tuer des animaux est naturel pour un humain... et sans chasseurs les animaux ne vivent pas en paix. Sinon sans vouloir parler à leur place je pense que ce n'est pas l'acte de tuer qui est délectable quand on chasse, c'est l'avant traque et l'après miam qui le sont. C'est de la diabolisation de bas a posté le 2 septembre 2014 à 22h37Bravo pour cet article médiocre...qui accouche d'une souris. Quelle est la conclusion ? Quel est le lien entre lobby des chasseurs et problèmes économiques de la France retraite, pouvoir d'achat... ? Où sont vos preuves de falsification du nombre de chasseurs ? Je suis chasseur et je peux parfaitement comprendre que des personnes soient contre la chasse, mais je trouve votre article "anti-chasse" d'une médiocrité sans nom. Comme vous le rappelez, la chasse est légale ne vous en déplaise, mais nous sommes en démocratie, et rien n'empêche les français de voter pour des gens qui souhaitent l'interdire, notamment les écolos. Désolé pour vous, mais ces derniers ont fait 3% à la dernière présidentielle... Parlons en des écolos, qui ce sont acharnés sur les chasseurs pendant des années, sans voir arriver les vrais problèmes écologiques du 21ème siècle réchauffement climatique, énergies renouvelables.... Si Mme Voynet avait passé plus de temps sur de vrais problèmes d'écologie lorsqu'elle était ministre, la France serait certainement leader aujourd'hui en Europe dans le développement des énergies renouvelables. Pour répondre à votre avant-dernier paragraphe, je vous rappelle que la chasse n'est autorisée que 6 mois par an, ce qui laisse donc l'autre moitié de l'année aux randonneurs pour profiter seuls de la nature. Par ailleurs rien n'empêche chasseurs et randonneurs de cohabiter sereinement sauf peut-être votre manque de tolérance....topinet a posté le 2 septembre 2014 à 23h52Pour quelqu'un qui trouve un article médiocre , je trouve au vu de votre long commentaire que cet article que vous qualifier de médiocre n'est pas si médiocre que cela . La raison ? Il vous a permis au moins pour la première fois de réfléchir , en tout cas ce qui semble de la réfléxion , pas très courant quand on manie les armes à feu , le tire et quelques petits verres et donc les drames .Sans parler de votre soif également concernant la tuerie des animaux par simple plaisir dominicale .courcouroi a posté le 3 septembre 2014 à 11h18Vous voyez ce que je disais plus bas. Un chasseur arrive et ce fait fustiger, des raccourcis intellectuels puisque tu es chasseur tu te saoules et du coup il y'à des accidents. Connaissez vous le nombre d'accidents de chasse annuel? Ce Monsieur parle de partage et de tolérance et vous n'êtes pas d'accord? Vous voulez la nature pour vous seul? Vous faites passez les chasseurs pour des idiots et des attardés, mais vous faites les pires raccourcis intellectuels Tu manies les armes donc tu es idiot, Tu chasses donc tu bois, dans ce cas chaque gendarme, policier et militaire sont idiots? Pour ma part, j'ai un grand respect pour ces métiers, et vous? Pour ma part, ce n'est pas l'article qui est médiocre mais bien son auteur, 75 ans et aucune reconnaissance de ses pairs, quel savant !!!!!. La vérité c'est que les gens en ont marre de cette écologisme radicale, leur score au dernière élection reflètent le ras le bol de nos concitoyens. Pour en parler, avec des gens très bien placés, la chasse ne s'arretera jamais. Pourquoi? Parce qu'elle rapporte des millions à l'Etat et ne lui coûte rien l'état loue ses forêts domaniale au chasseur, touche une redevance sur les permis et sur les licences de vente d'armes. Parce que c'est le plus vieux sport en France et le deuxième après le football. Parce que nos politiques ont leurs propres terrains de chasse privés. Parce qu'elle est reconnue d'utilité publique depuis quelques années. Entre autres......AM1984 a posté le 3 septembre 2014 à 11h48Merci pour votre commentaire pertinent, sans préjugé et d'une syntaxe irréprochable... Vous avez tout à fait raison, je suis chasseur, je bois et je tue des gens, mais je sais écrire en français !courcouroi a posté le 2 septembre 2014 à 18h29Bonjour, Je me suis inscrit sur ce site uniquement pour réagir à cet article que je trouve outrageant. Premièrement je vit à la campagne, je croise régulièrement des chasseurs en action de chasse et une bonne partie retire les munitions de son arme et me salue certains prennent le temps de discuter tellement ils sont insociables Deuxièmement, je fait des photos animalières et bon nombre de chasseurs acceptent que je les suivent. Et croyez moi ou non citadin que vous êtes, l'image de la chasse relayée par ces soit disant écologistes est totalement erronée. Peut être, m'apprécient-ils aussi car quand je les voient j'essaye de changer de coin pour que chacun puissent jouir de la nature à sa guise, respectons nous et tout va bien. Troisièmement, en vous promenant sur tous chemin de campagne ou dans les bois vous êtes hors la loi, en effet ces terrains appartiennent à des privées vous êtes donc en violation de propriété privée. Pour se promener il y'à le jardin public de votre ville. Ces propriétaires ont fait don d'un droit de chasse par une loi de 1901 les chasseurs ont donc le droit de le pratiquer mais pas vous, c'est la loi. Quatrièmement, sans eux les populations de renard, sanglier et autres animaux sauvages envahir nos villes et vos poubelles et les écosystèmes seront bouleversés. Quelle sera votre réaction? Pour vous montrez ce qui se passe lorsqu'il n'y à plus de chasseurs je vous invite à regardé cette vidéo a posté le 2 septembre 2014 à 18h48 Je vous invite également à taper "gazage des oies et canards en Hollande" dans votre barre de recherche google pour voir. Au moins avec les chasseurs ces oiseaux ont une chance de s'en sortir alors qu'avec nos amis écologistes c'est nettement moins a posté le 2 septembre 2014 à 23h54Rom DRO , vous êtes un chasseur pourquoi le cachez-vous ? Vous auriez honte ?courcouroi a posté le 3 septembre 2014 à 10h58Bonjour, Topinet Topinette, qu'est ce qui vous permet de déduire cela? Est ce parce que je défend les chasseurs que j'en suis un joli raccourci intellectuel si c'est le cas? Pourquoi me posez vous cette question? Ah non c'est une affirmation excusez moi du peu. Vous êtes surement médium, psychologue ou autre, mais vous vous trompez désolé de vous le dire. Comme je l'ai dit dans mon commentaire je vit à la campagne, je connais un bon nombre de chasseur bon comme moins bon, mon grand père l'était mais pour ma part je ne suis qu'un "simple" citoyen. En revanche, je met au défi un chasseur de venir sur ce groupe et de dire ouvertement qu'il l'est. Si je défend les chasseurs c'est aussi parce que le combat n'est pas fait à armes égales, les anti chasses communiquent a tous va sur les réseaux sociaux et Internet alors que bon nombre de chasseurs n'ont même pas Internet. Une façon de choquer l'opinion publique par de la a posté le 8 septembre 2014 à 06h10Vous avez bien de la chance de rencontrer des chasseurs qui vous saluent, retirent les cartouches du fusil...etc . Personnellement j'ai rencontré un chasseur qui sous mes yeux a tué ma chienne à 18 mètres de lui... Oh bien sûr il s'est excusé, il était désolé ...etc mais au tribunal il a inventé une histoire comme seuls les chasseurs savent le faire, un tissu de mensonges selon lequel ma chienne poursuivait un chevreuil....Ainsi donc il a confondu un chien, à 18 mètres en terrain dégagé par grand beau temps , avec un chevreuil . Pas mal non ? Quant à croire que sans les chasseurs les renards et sangliers vont envahir nos villes ...c'est de l'angélisme pur et simple. Les chasseurs sont d'ailleurs les principaux responsables de la prolifération des sangliers car ils les nourrissent et les croisent avec des cochons domestiques afin d'avoir un maximum de cibles à tirer . Serais-je un écolo bobo , citadin qui ne connaît rien..etc ? Désolé je suis fils de paysan de montagne et j'y vis depuis toujours . Ceci dit les "écolos" bobos que vous fustiger, les citadins dont vous vous moquez sont certainement plus humain que vous qui ne pensez qu'à détruire pour vous a posté le 8 septembre 2014 à 12h41Bonjour, Michel LUYAT, Tout d'abord, j'aimerais une nouvelle fois apporter une précision JE NE SUIS PAS CHASSEUR. Merci. Ensuite, je suis désolé pour votre chien et ce geste est bien entendue inacceptable et prouve une nouvelle fois à quel point les tribunaux sont plus qu'inutile en France mais ça c'est un autre débat. Je vous invite à suivre des sites comme celui de la FACCC où l'on retrouve de vrai passionné, pas des chasseurs de base qui sont là pour s'amuser à tuer ou à remplir leur frigo, car oui il ne faut pas se voiler la face il y'à des idiots à la chasse comme ailleurs partout et je ne défend pas le genre de chasseur qui a tué votre chien. Je suis abonné sur Facebook à la page de cette asso pour partager mes photos avec des membres. L'autre jour un article est tombé "un père à tué le chiot de son fils parce que celui-ci refusait de rentrer le chien", si vous aviez vus la réaction de tout les membres de cette page vous comprendriez que tout les chasseurs ne sont pas des tueurs sanguinaires sans coeur. De plus, je ne suis pas au courant de coupage entre diverses espèces de porcs. En revanche, le nourrissage des sangliers est, selon ce que l'on m'as dit, pratiqué pour éviter que les animaux ne s'attaquent aux cultures des agriculteurs. J'ai fait des études de biologie et je sais qu'une population de sanglier triple en une année car en France elle n'a pas de prédateur. Et chez moi, a Saintes dans le 17, des sangliers provenseveniizon a posté le 8 septembre 2014 à 23h03Oui, on connait l’imparable argument des chasseurs qui protègent carrément l'écosystème, d'ailleurs vous avez raison. De 1780 à 2014 c'est pour préserver les écosystèmes de tous les continents que les chasseurs chassent. 10 000 000 d'éléphants tués et encore combien de millions d'autres de toutes espèces pour le plaisir, l'émotion de tuer? Comme c'est plaisant de tuer un zèbre, un singe, un perroquet. C'est SPORTIF! C'est pour protéger nos poubelles que les chasseurs font tous ça , de Juan Carlos à David Douillet. Pfff! Vous êtes né comme ça monsieur, vous ne verrez et comprendrez jamais le mal que vous faites car après un bon foie gras, du coca? La corrida aussi ,c 'est pour protéger les écosystèmes?Je sais, vous n'y comprenez rien à ce que je dis et trouverez toujours des arguments valables essentiellement pour vous pour que votre vision de la relation homme-animal reste la même. Ah oui, c'est pour la beauté du geste, et l'économie a posté le 8 septembre 2014 à 23h10Et bien grand génie qui ne fait que côtoyer les chasseurs avec ses belles phrases sarcastiques, à quand le fusil dans les mains? ARRÊTE ton cinéma , puisque le fond du problème tu ne le comprends toujours pas. Et voilà, la désinformation qui sort. Moi j'ai vu le résultat de la vie de plusieurs chasseurs avant qu'ils ne m'expulsent. Certes ils ne sont pas tous semblables. Mais il reste toujours une chose si nous defendons autant les animaux , c'est parce qu'il y a des gens comme vous, chasseurs véritables ou ayant leurs a posté le 8 septembre 2014 à 23h12Ils vont toujours dire ça. Pourquoi d'ailleurs un chasseur ne saluerait pas? Mais une fois qu'on lui dit "Mais vous tuez tout ce qui bouge et tout ce qui vit?". Alors la politesse disparaît et nous devenons leurs ennemis, car "qui y a-til de mal à faire ça?" C'est NATUREL pour nous. Enfin ils auront toujours raison...courcouroi a posté le 9 septembre 2014 à 11h31Bonjour, Tout d'abord que viennent faire les éléphants, les zèbres, les singes et les perroquets dans un débat sur la chasse en France. De plus, ces chasses hors de prix ne sont réservés qu'à des élites qui ne prennent même pas de permis en France car leur seul but est de tuer et de ramener une tête empaillée dans leur collection, histoire de se vanter. Il est donc certain qu'il y'à peu de chance qu'un éléphant fouillent vos poubelles au vu de la distance qui les séparent. Ensuite, mélanger du foie gras et du coca est impardonnable et encore une fois je ne voit pas ce que cela vient faire dans ce débat, tout comme la corrida, pour laquelle je partage votre avis, c'est barbare. Si votre argumentaire porte sur les "grandes bouffes" que ce font les chasseurs avant, pendant et après leurs parties de chasses, je suis au courant que cela existe mais encore une fois il y'à des idiots partout, chez les chasseurs comme ailleurs. Je n'ai, pour ma part jamais parlé de beauté du geste ou d'économie locale. Je suis photographe animalier je le répète encore puisque tout le monde me prend pour un chasseur, j'accompagne fréquemment des chasseurs pour qu'il m'explique où trouver des animaux et la plupart des chasseurs de la nouvelle génération sont respectables, ne dépassent pas les quotas fixés pour l'équilibre de la nature. Si votre objectif est de détruire cette pratique c'est que vous ne la tolérez pas et voilà le problème la désinformation decourcouroi a posté le 9 septembre 2014 à 12h00...... la désinformation des écologistes radicaux qui font passer les chasseur pour des tueurs sanguinaires en ne prenant que les 3% les plus idiots et qui, par cette propagande, font que chasseurs ne sont plus tolérez par les autres concitoyens et qui donc empêchent une entente et une tolérance de chacun. Quant à dire que je suis un Grand Génie c'est flatteur pour moi, mais je ne me sent pas comme tel. Je parle de ce que je connais et quand je ne connais pas je me tait. Il y'à 15 ans, j'avais les mêmes idées que vous un peu moins radicale a mon gout, j'était à l'époque au lycée et c'est lors d'un débat avec ma prof de biologie qui siégé au Conseil Régional pour le parti Europe Ecologie Les Verts que j'ai commencé à me dire que l'on ne nous disait pas forcement tout, quand une prof de Biologie vous dit que la chasse à une utilité pour les écosystèmes soit vous vous dites qu'elle est folle, soit vous chercher à en savoir plus, j'ai choisi la deuxième solution. Quant à savoir si je prendrai un fusil dans les mains, je ne pense pas être capable de tuer un animal qui ne m'as rien fait, mais cela est ma sensibilité personnelle. De plus si le fait que j'ai mes idées et qu'elles soient différentes des vôtres s'appelle la démocratie, si cela vous dérange ce n'est pas de ma faute, mais vous n'avez pas le choix c'est la base de notre modèle politique. Pour finir, si vous pensez que dire directement à un chasseur qu'il tue tout ce qu'ilcourcouroi a posté le 9 septembre 2014 à 12h06.......Pour finir, si vous pensez que dire directement à un chasseur qu'il tue tout ce qu'il voit est intelligent et que sa colère n'est pas normal. Allez donc dire la même chose à un militaire qui tirent à vue et qui analysent ensuite, ou à ces pilotes du Dakar qui parfois écrasent des hommes, des femmes ou des enfants quand ils traversent des villages et nous verront leurs réactions. La relation que nombre de nos concitoyens entretiennent avec les chasseurs pourrait être qualifié de racisme la peur de l'inconnu, l'incessante guerre contre une minorité,...... Certains chasseurs sont idiots et chassent pour tuer, pour avoir un bout de viande mais il existe aussi bon nombre de chasseur raisonnable et qui pratique une chasse raisonné et a posté le 9 septembre 2014 à 12h30Pour finir, si vous pensez que dire directement à un chasseur qu'il tue tout ce qu'il voit est intelligent et que sa colère n'est pas normal. Allez donc dire la même chose à un militaire qui tirent à vue et qui analysent ensuite, ou à ces pilotes du Dakar qui parfois écrasent des hommes, des femmes ou des enfants quand ils traversent des villages et nous verront leurs réactions. La relation que nombre de nos concitoyens entretiennent avec les chasseurs pourrait être qualifié de racisme la peur de l'inconnu, l'incessante guerre contre une minorité,...... Certains chasseurs sont idiots et chassent pour tuer, pour avoir un bout de viande mais il existe aussi bon nombre de chasseur raisonnable et qui pratique une chasse raisonné et a posté le 2 septembre 2014 à 13h09Simple question, est-ce que la chasse à courre est toujours légale en France ? Je sais que les anglais l'ont interdite et je m'interroge sur la pratique dans nos campagnes... Merciarka a posté le 2 septembre 2014 à 15h07Oui, la chasse à courre est légale. Il y a en France plusieurs centaines d'équipages. Le Royaume Unis se remet "au renard", malgré son a posté le 2 septembre 2014 à 18h33La chasse est même reconnu d'utilité publique depuis peu. Renseignez vous cher a posté le 2 septembre 2014 à 18h44La chasse est reconnue d'utilité publique par notre gouvernement. Renseignez vous avant de poser des a posté le 2 septembre 2014 à 10h09Cela rejoint une question de société gravissime le pédo-satanisme parmi nos "zélites".rodolphedumouch a posté le 2 septembre 2014 à 10h21erreur d'aiguillage...denyschuvees a posté le 2 septembre 2014 à 10h31Ça ne s'est pas vu, je vous visiteur a posté le 2 septembre 2014 à 21h04Ce n'est pas une erreur d'aiguillage, c'est un lapsus révélateur parce certains de nos "zélites" adorent la a posté le 2 septembre 2014 à 08h41Le véritable souci n'est pas les chasseurs mais la déforestation exponentielle. Les animaux sont comprimés dans leur habitat naturel et leur population diminue. Par exemple, une conséquence directe de cette diminution de la faune est la progression de la maladie de Lyme transmise à l'homme par la tique. Moins de mammifères dans les forêts, plus de chance pour l'homme de la contracter. Pareil, on parle de pullulation de sangliers sans chasseurs. Cette logique est faussée étant donné que les chasseurs ont exterminé par le passé en France la plupart des prédateurs tel que le loup par exemple, afin de protéger leur bétail. Aujourd'hui la chasse est encadrée par la loi donc elle ne cause plus de problème. Aujourd'hui, le véritable ennemi de la nature est le promoteur immobilier. Mais là encore, si nous conservons nos logiques déraisonnables de croissance démographique, nous n'auront pas d'autres choix que d'empiéter encore et encore sur nos a posté le 2 septembre 2014 à 06h51Tout simplement effarant de penser que ce qui concerne la faune et la flore puisse être régi par des gens des villes qui n'ont tout simplement pas la moindre idée de ce dont il s'agit. L'étendue de l'ignorance de l'auteur de cet article est juste a posté le 2 septembre 2014 à 09h41C'est souvent le cas, avec ce genre de sujet. Voire TOUJOURS le a posté le 8 septembre 2014 à 23h27Lorsqu'on veut nier une vérité, on raconte toujours que l'autre est ignorant... Oui donc les anti-chasseurs sont ignorants, les anti-corridas aussi, alors pourquoi s'en inquiétés, personne de mauvaise foi ou à opinion unique?GeorgeOrwell a posté le 2 septembre 2014 à 00h06En tant que rural, je dois dire que l'espèce la plus envahissante est de loin celle des chasseurs impossible d'aller se promener tranquillement et en sûreté en pleine forêt pendant la période où ceux-ci envahissent entièrement l'espace naturel en se croyant tout permis et tirent dans tous les sens sans le moindre égard pour les promeneurs, au risque sinon de se prendre un coup de fusil. Sans parler des routes de campagnes que ce spécimen à gilet fluorescent infeste avec agressivité. Quant à leur supposée pratique de l'écologie, les douilles de cartouches jonchant le sol du fait de l'absence du moindre soucis de les ramasser parlent d'elles-mêmes...riresensoleilles a posté le 2 septembre 2014 à 03h01L'appellation "animal sauvage" ? C'est pour les chasseurs ? ou les animaux ?fraroux a posté le 29 juin 2015 à 18h04la propriété privée... Vous avez peut-être du mal avec ce concept ? Vous voulez être tranquille ? payer ce que paye les chasseurs aux propriétaires et vous serez tranquille. La nature n’est pas à tout le monde, mais à la personne qui est mentionné au a posté le 1 septembre 2014 à 22h02Ramassis d'idées préconçues ! le chasseur participe à l'équilibre écologique qu'on le veuille ou non ! Quant à prétendre qu'ils sont tous exemplaires loin de là, mais c'est la caractéristique de tous les groupes sociaux !!seveniizon a posté le 8 septembre 2014 à 23h29et voilà!! on te dit qu'il n'a pas à tuer pour le plaisir§ Comme lors des corridas ! Sinon n'interdisons pas les combats de chiens, de loups contre d'autres animaux, fais donc un élevage d'ours dans ton jardin et vends les peaux, ou plutôt fais en des jouets, c'est tellement rien la vie des animaux. Les chasseurs, grands écologistes devant l'éternel !!geraldB a posté le 1 septembre 2014 à 21h18.../... l’amène à intervenir publiquement et à signer des pamphlets .../... est consacrée à l’écologie radicale. Au moins, votre BIO annonce la couleur. Lecteurs souhaitant un argumentaire tout en nuance, passez votre chemin ;orodolphedumouch a posté le 1 septembre 2014 à 20h44J'ai passé mon permis de chasser - même si je ne l'ai jamais utilisé - pour avoir une formation complémentaire sur la faune sauvage. En effet, les chasseurs sont, et de loin, les meilleurs écolos de France, loin devant tous ces bobo-parigots à la Con-Tassot. Avoir ce permis, c'est aussi la jouissance d’enquiquiner toute la bien-pensance dégoulinante qui s'écoule dans certains commentaires. Ils ont tenté d'interdire la chasse dans la Canton de Vaud, en Suisse. résultat en deux ans, pullulation de sangliers. Les garde-chasse ont dû réduire la population avec des fusils à lunette en entassant les cadavres. La vraie chasse, éthique, est tout l'inverse de ce gaspillage et de ce massacre ; les chasseurs reviennent la plupart du temps bredouille et respectent de nombreuses règles à caractère chevaleresque. Marre de ces bobos qui veulent imposer aux ruraux leur mode de vie. Ce sont les mêmes qui viennent faire monter les prix de l'immobilier dans les villages et interdisent aux coqs de chanter, aux cloches de sonner et même aux vaches de meugler affaire récente. Restez à Paris-à-la-con et foutez-nous la paix ; ou vivez à Chaville où on le règlement débile du maire interdit aux gens de faire pousser des légumes dans leur jardin payé pourtant euros le a posté le 1 septembre 2014 à 23h44Je confirme aussi qu'ils trouvent que l'on fait trop de poussière pendant la moisson... ils ne peuvent donc pas faire sécher leur linge à l'air libre et laisser leurs fenêtres ouvertes... Triste France!Ulysse69 a posté le 2 septembre 2014 à 08h18Rodolphe, la pullulation est due à la a posté le 2 septembre 2014 à 20h34Bruno ! La surface forestière a doublé depuis 1815 !fraroux a posté le 29 juin 2015 à 18h06non, a l'agriculture a posté le 1 septembre 2014 à 19h17Si les chasseurs tiennent vraiment à chasser, qu'ils se chassent donc entre eux et laissent les animaux qui n'ont rien demandé en paix. Ils auront ainsi la possibilité d'éprouver les deux facettes de ce qu'ils considèrent être un "plaisir".GeorgeOrwell a posté le 1 septembre 2014 à 19h00La chasse est une abomination, et ceux qui prennent un plaisir sadique à pourchasser et tuer ainsi un être vivant ne sont que des barbares dépourvus de toute sensibilité. Que de fois n'ai-je été témoin de ce qu'il faut bien appeler le massacre d'un animal ! Presque toujours le plus gracieux, le plus beau et le plus innocent d'entre eux une biche ou un chevreuil. Repéré la veille au soir avec un projecteur puissant installé sur une voiture. Le lendemain matin pourchassé à la fois par une meute de chiens et par une horde de chasseurs agressifs en voitures, comme rendus fous à l'idée de pouvoir tuer, téléphones portables à la mains pour se communiquer sa position. Puis encerclé dans un périmètre, les chasseurs suffisamment rapprochés les uns des autres, n'hésitant pas pour cela à envahir les routes et les espaces de promenades publics, de telle sorte que le pauvre animal n'a absolument aucune chance de s'en sortir. Et finalement, celui-ci, haletant, épuisé, effrayé par les aboiements des chiens à ses trousses et tous ces chasseurs qui l'encerclent, se retrouve massacré à bout portant. Toujours de manière atroce. Une horreur. Une abomination. Qu'on ne vienne surtout pas me dire que commettre ce genre de chose c'est aimer la nature. Comment tuer pourrait-il être aimer ?! Quand je me promène et que j'ai la chance d'apercevoir l'un de ces animaux, parfois de me retrouver très près, de croiser son regard en prenant soin de ne pas l'effrayer, queGeorgeOrwell a posté le 1 septembre 2014 à 19h08suite Quand je me promène et que j'ai la chance d'apercevoir l'un de ces animaux, parfois de me retrouver très près, de croiser son regard en prenant soin de ne pas l'effrayer, quel bonheur c'est de le contempler !denyschuvees a posté le 2 septembre 2014 à 09h46Mais bien sûr. Et après, Rambo est arrivé avec son hélicoptère et a tiré 76 missiles sur un lapin? Bien sûr il était bourré, il avait la bave aux lèvres et les yeux injectés de sang. Et après quoi? Une armée de tanks conduits par des psychotiques ont mitraillé une punaise? Non mais franchement, si c'est pour dire des choses aussi grotesques, inutile de venir poster. Quand on ne sait pas, on se tait. a posté le 2 septembre 2014 à 11h17Pierrick Martin Je n'ai fait que simplement, parfaitement, exactement décrire ce qui se passe sous mes yeux chaque année. Difficile pour vous de reconnaître la stricte vérité et cruelle réalité quand celle-ci est si peu reluisante et n'a absolument rien à voir avec l'image factice que vous voulez en donner, n'est-ce pas !denyschuvees a posté le 2 septembre 2014 à 11h36Cessez de raconter vos sornettes. Je ne sais pas à quoi vos pensez avoir assisté, mais il est évident que ça n'a rien à voir avec la réalité de la chasse en France. Arrêtez de colporter vos mensonges, il est évident pour tout le monde que vous divaguez. C'est dingue de voir l'immondice des procédés des anti-chasse!GeorgeOrwell a posté le 2 septembre 2014 à 11h45Pierrick Martin Encore une fois, je n'ai fait que simplement et exactement décrire ce qui se passe sous mes yeux chaque année. Que vous refusiez de l'admettre et préfériez vous réfugier derrière le déni et les insultes, cela vous regarde. Les habitants de la campagne reconnaîtront parfaitement ce que je a posté le 2 septembre 2014 à 11h59Je ne vous insulte pas. J'habite en campagne, et comme les autres ruraux ici je suis scié par les sornettes que l'on lit ici. La chasse, les chasseurs, je les connais. Ces histoires rocambolesques de chasse en voiture, au projecteur, c'est ridicule. Je ne sais pas où vous vivez, et ce que vous avez vu, ou cru voir, ou imaginé voir, mais je vous répète, et tous ceux qui connaissent la chasse le savent, que ça n'a rien à voir avec ça. Même le plus citadin des parisiens saura que vous divaguez, c'est une a posté le 2 septembre 2014 à 13h13Mais voyons ! Et tout ceux qui en sont aussi témoins sont dans une hallucination collective ! Comme c'est facile. Notez que je préfèrerais de loin divaguer que de voir une telle chose. Et je pourrais raconter quantité d'autres scènes de chasses horribles et cruelles auxquelles j'ai pu assister depuis mon enfance. Comme quoi aimer tuer est signe autant d'absence de sensibilité que d'aveuglement. Et comme vous semblez avoir aussi des difficultés de lecture, laissez-moi vous repréciser les choses les voitures et les portables sont utilisés pour poursuivre via la trame des petites routes de campagnes l'animal qui est pourchassé par la meute de chiens, puis pour l'encercler dans un périmètre. Ensuite les chasseurs descendent et se postent sur le bord du champ ou du bois, à faible distance les uns des autres, et les chiens rabattent l'animal vers eux. Il ne leur reste plus qu'à l'abattre a posté le 2 septembre 2014 à 13h20De toute façon nos points de vue sont inconciliables et il n'y a aucune chance que nous nous convainquions l'un l'autre. C'est ainsi. Inutile donc de nous battre vainement de la sorte. Je n'ai fait que décrire la stricte vérité. Si vous ne voulez pas le croire, libre à vous. Mais ne dîtes pas que j'invente. Je vous souhaite très sincèrement une bonne a posté le 2 septembre 2014 à 13h21Ah, et bien on progresse un peu, on arrive à vous ramener un peu dans la vérité. Il ne vous reste plus maintenant qu'à admettre que vous racontez n'importe quoi en parlant de chasseurs fous, la bave aux lèvres, agressifs, ou en parlant de massacres d'animaux. Après ça, il ne vous restera plus qu'à évoluer un peu pour comprendre que la régulation des populations est nécessaire, que les hommes qui s'en chargent ne le font pas par sadisme. Bref, il faut dépasser le stade de la réflexion de lycéen qui trouve que c'est trop méchant de tuer des a posté le 1 septembre 2014 à 18h47Alors là, je tombe de ma chaise... Bien entendu, je suis chasseresse mais c'est avant tout le manque de précisions et surtout un certain nombre de fausses informations qui me font bondir... Pour tous les pseudos écolos, les gentils bien pensants, sachez que la chasse est certainement, la passion la plus surveillée et la plus réglementée dans l'hexagone. De plus le permis n'est pas gratuit et n'est pas donné. Chaque chasseur a du passer un examen pratique et un examen théorique. Les chasseurs sont soumis à des plans de chasse, le gibier est régulé de façon raisonnée... Vous parlez d'abattage, mais alors quelle est votre position sur la question du gazage PAR LES ECOLOS de certaines espèces dîtes exogènes bernaches, ratons laveurs..., ces animaux sont gazés froidement pour éviter qu'ils ne s'installent et perturbent les espèces en place. Le chasseur au contraire fait moins de mal, il a un véritable respect de son gibier, il en est le meilleur connaisseur mais aussi le meilleur défenseur.... Le promeneur et son chien, l'écolo de passage... font parfois bien plus de mal à l'environnement et ce principalement par manque de connaissances des biotopes. Le chasseur contribue à l'équilibre de la faune et de la flore et sachez que si il est amené à disparaitre, la nature va en payer le lourd tribu. Quelques exemples de la bêtise écolo??? - L'interdiction de la chasse du sanglier en foret de St Germain en Laye... Le résultat? Une surpopulation, des sangarka a posté le 1 septembre 2014 à 19h59Le loup principal acteur de la régulation des équilibres naturels des parcs et forêts y compris celle de Saint-Germain .... Tremblez, grand-mères !arka a posté le 1 septembre 2014 à 21h19Je répondais à 19h59 à quelqu'un qui voulait en revenir à l'équilibre naturel de la faune comme au temps où la France comptait 400000 habitants, survivant tant bien que mal. Du temps où l'espérance de vie avoisinait les 15 a posté le 1 septembre 2014 à 17h29Tous les bobocools de notre région reconvertis dans l'agriculture dite "bio" ont changé d'avis depuis que leurs maigres cultures sont saccagées par les sangliers qui prolifèrent...et ils mangent même su sanglier dans les fêtes du village... Un monde!un visiteur a posté le 1 septembre 2014 à 17h13Le vilain chasseur qui ne fait que tuer les animaux gentils... toujours pas d'évolution d'un côté comme de l'autre. Nos ancêtres ont éradiqué le loup, superbe super-prédateur de nos forêts ; ils ont éliminé un maillon essentiel de l'écologie. Aujourd'hui l'homme est condamné à remplacer le loup, si nous ne le faisons pas les espèces vont proliférer. Nous sommes donc obligé de réguler les populations d’animaux sauvages et c'est le rôle des chasseurs aujourd'hui. Quoi qu'il arrive, chasseurs ou techniciens de régulation de l'ONF, il faudra tuer les animaux sauvages sinon ils proliféreront et la cohabitation deviendra impossible. Cette réalité est aussi financière, si on remplace les chasseurs par des techniciens il faudra un budget conséquent pour remplacer chasseurs. Vous voulez voir les chasseurs disparaitre, d'accord, mais que proposez-vous à la place ? Parce qu'il est impossible de laisser la place a posté le 1 septembre 2014 à 16h27Mr Farrachi, vous qui semblez tout connaître de la nature, sachez que la chasse est primordial pour un équilibre de la faune et la flore. De plus, cela permet une moindre destruction des cultures qui sont,régulièrement envahies et,saccagées par par exemple des sangliers. Ce,qui est quand même,fort dommageable pour des agriculteurs qui sont déjà mis en très grandes difficultés par les grandes groupes agroalimentaires et les Leclerc, Auchan et compagnie qui leur demandent de,faire toujours moins cher alors que les coûts augmentent sans cesse. Et une dernière chose, n'oubliez pas que si les parisiens veulent continuer à se promener tranquillement dans les différents bois que comptent la région Parisienne cette activité permet d'éviter une augmentation de la population de sangliers et cervidés notemment. Cela étant la conséquence du gaspillage que l'on fait et dont ils se a posté le 1 septembre 2014 à 17h17"Mr Farrachi, vous qui semblez tout connaître de la nature, sachez que la chasse est primordial pour un équilibre de la faune et la flore" C'est l'argument un peu bateau par excellence il y a bien longtemps qu'il n'y a plus rien de naturel dans notre environnement et c'est peut être bien finalement ce constat qui peut permettre de justifier la continuation de ce loisir que je ne pratique pas il ne déséquilibre, ou ne rééquilibre plus réellement rien, pourvu qu'on surveille la ressource cynégétique. et qu'on instaure quelques règles. La destruction des "nuisibles" notion fort relative n'a rien de nouveau je me souviens encore dans mon enfance des battues aux garennes qui bouffaient les grains c'était avant l'inoculation de la myxomatose, moyen des plus "naturel". Il faut s'y résoudre vivre, c'es risquer de rompre l'équilibre a posté le 1 septembre 2014 à 21h22Monsieur Breteau, Quand vous parlez d'argument bateau concernant la chasse, vous confondez avec la a posté le 1 septembre 2014 à 15h461- la chasse est importante pour la régulation des animaux, on rigolera moins quand il n'y aura plus de chasseurs et des descentes de sangliers dans les centre ville des grandes villes 2- la chasse est devenue très coûteuse c'est pour cela que le nombre de chasseurs baisse, c'est bien dommage parce que finalement qui reste-t-il comme chasseurs? les riches qui font des chasses inutiles dans des grands domaines alors qu'il manque cruellement de chasseurs 'normaux' a posté le 1 septembre 2014 à 15h37je suis fille femme et mère de chasseurs depuis mon enfance j'ai vu la façon de chasser de ma famille de façon saine et responsable 'je sais ça peut faire sourire on tue de ce que l'on a besoin pr se nourrir et de manière à réguler les populations envahissantes je ne suis pas une écolo je suis juste amoureuse de la nature et la protège du mieux que je peux !!!!!! ceux qui n'aime pas c'est leur droit mais qu'ils ne viennent pas emmerder le monde avec des théoris absurdes !!!!!madbirder a posté le 1 septembre 2014 à 15h00Pour ou contre, si avant de disparaître les chasseurs pouvaient arrêter d'agrainer les sangliers, éliminer les poules hybrides lâchées qui viennent polluer les populations sauvages de Perdrix rouge, faire leur sort aux Faisans, Canards et Cailles lâchés, et en finir avec les lièvres polonais, ils feraient une bonne action pour la biodiversité. Non, sérieusement, le débat sur la chasse est entièrement le fait d'extrêmes qui n'ont, d'un côté comme de l'autre, pas la moindre notion des processus écologiques qui produisent les dynamiques de biodiversité. Comme d'habitude dans ce genre de polémique d' a posté le 1 septembre 2014 à 15h47Vous faites une confusion, comme d'habitude, avec les chasses privées grotesques souvent en Sologne ou les gibiers sont élevés/nourris/lâchés pour le plaisir de parisiens fortunés. Ces gens ne sont pas des a posté le 1 septembre 2014 à 16h55Il n'y a pas qu'en Sologne qu'on voit des lâchers de faisans d'élevage le vendredi pour les flinguer le dimanche; quand la bestiole entend le chasseur elle vient chercher son grain mais le ridicule est pour le a posté le 1 septembre 2014 à 17h04Et là, le ridicule a posté le 1 septembre 2014 à 17h20Il n'y a pas qu'en Sologne, certes. Mais tout cela n'a rien à voir avec la chasse, c'est une image souvent brandie par les écolos pour décrédibiliser les chasseurs, mais ça n'a rien à voir avec la réalité. C'est de la désinformation, en somme, une arme qu'ils utilisent a posté le 29 juin 2015 à 18h08oui, on devrait plutôt lâcher des loups "hybrides" comme celà est maintenant prouvé....marcelhoguet a posté le 1 septembre 2014 à 14h38J'ai commencé à chasser, à l'âge de 33 ans, dès l'arrêt du football à un très bon niveau. Ces journées de chasse me permettaient de répondre à des invitations , ou inviter des gens que je côtoyais dans le monde professionnel . Pour bon nombre de chasseurs , on pratique cette distraction pour le relationnel .... J'ai cessé cette chasse, à l'issue d'une journée où nous avions enregistré un accident , qui obligea l' hospitalisation d'un collègue, mais heureusement sans trop de gravité. Cet événement, et la rareté du gibier sauvage qui faisait ma joie et celle de mon chien , furent le point de départ d'une nouvelle vie que je souhaite pour tous. A cinquante trois ans ma vie professionnelle prit une autre dimension, car j'avais retrouvé un dynamisme, grâce à mon inscription dans un club cyclo, qui me fit découvrir lors de séjours bon nombre de régions et même l'étranger ' Croatie-Espagne etc.." Et si je devenais un adepte du sport qui me fit retrouver cette ligne du sportif, j'ai complété cette activité avec la natation que j'avais délaissée. A ce jour , lorsque je rencontre un gibier sur la route, je freine sans prendre de risques, pour lui éviter une mort certaine. Si la chasse était bien organisée, avec une régulation des tableaux de chasse, l'organisation des battues pour les gibiers en surnombre, le chasseur serait le meilleur régulateur de la faune. Que pensez vous de la chasse même régulée, pour moi je suis très satisfait de laetsumi a posté le 1 septembre 2014 à 13h47On accuse les Chasseurs de cruauté sur les animaux. Bon, c'est pas nouveau. Sérieusement, il y des chasseurs qui aiment tués, qui aiment la traque sur un animal qui as peu de chances de s'en tirer vivant mais là... Énormément de chasseurs sont des passionnés de la nature, une mine d'infos sur les animaux sauvage et de grands observateurs des comportement d'animaux. Plus encore, il y en a qui ont à cœur la protection du monde animal/végétal. De plus, sans glorifier la chasse, ils régulent le nombre des ravageurs de champs de céréales qui facilitent pas la vie de nos agriculteurs. Ils faut arrêter de penser qu'une personne militant pour le bio/respect des animaux/changement des mentalités vis à vis de l'élevage et du monde animal doit forcément être anti-chasse aussi. Y'a des chasseurs convaincu du bien fondé de la manière de pensée "bio". Pour arrêter d'être cruel avec les animaux, commençons par punir sévèrement les maltraitances sur les animaux domestique et d' a posté le 1 septembre 2014 à 14h05C'est très vrai. Les chasseurs sont des écolos, des vrais, dans le sens premier du terme, c'est à dire qu'ils connaissent et aiment beaucoup la nature et les animaux. Malheureusement, ce n'est pas le cas des bios et autre végétariens/vegans, qui sont donc très souvent opposés à la a posté le 8 septembre 2014 à 10h35Il y a un paquet de chasseurs qui mangent bio hein...leulapin a posté le 1 septembre 2014 à 12h14Si on se félicitait de la baisse du nombre d'animaux d'élevage chassés en France ok. Qu'on se félicite que la société est moins cruelle avec les animaux parce qu'il y a moins de chasseurs me laisse pantois. On sera moins cruel avec les animaux quand on aura moins de chats domestiques véritable plaies pour la biodiversité, quand on mangera moins de viande pas incompatible avec la baisse du nombre de chiens et chats. Les chasseurs pour ceux qui chassent du gibier sauvage, pas des faisans élevés en cage ont un rôle de régulation du grand gibier, des lapins etc. qui évite des catastrophes écologiques. Il sont de plus, et n'en déplaise à l'auteur de l'article, les descendants d'un mode de vie rural qui a structuré ce pays. Je m'atterre personnellement que la "cruauté" sur les animaux puisse être attribué aux seuls chasseurs quand chaque être humain vivant utilise et dénature des ressources naturelles qui manquent aux animaux sauvage. Chaque mètre carré de pelouse de particulier est de la cruauté envers les animaux, chaque pillule contraceptive avalée est de la cruauté envers les animaux, chaque kilomètre parcouru en voiture est de la cruauté envers les animaux regardez vos pare brise. L'ensemble de notre mode de vie est une spoliation et de la cruauté. Pourquoi la chasse plus que le reste? Parce que dans bugs bunny le chasseur est le méchant? J'ai peur qu'il ne faille pas aller chercher beaucoup plus loin l'empathie sélective de nos "aech1962 a posté le 1 septembre 2014 à 10h25Si le nombre de chasseurs baisse, ce n'est pas une bonne nouvelle pour la faune et la flore. Il n'y a pas plus "ecolo" que les chasseurs, il y a certes encore des "viandards" style sketch des inconnus, mais de moins en moins. Les chasseurs régulent, préservent, contrôlent le gibier, bon ils sont majoritairement de droite, mais nul n'est parfait je blague....... Etre contre la chasse est un vieux débat maintenant somme toute désuet au vu des enjeux écologiques autrement plus importantsdenyschuvees a posté le 1 septembre 2014 à 10h38Tout à fait. Il faut aussi souligner qu'il existe de nombreux types de chasse différents. Et les écolos et autre anti-chasse entretiennent volontairement des confusions. Il y a une grande différence entre les chasses privées en Sologne, notamment, où l'on lâche/élève du gibier pour le plaisir de parisiens fortunés qui viennent passer un week-end, et la chasse telle qu'elle est pratiquée ailleurs, qui vise à réguler les populations animales. L'auteur prend lui aussi soin d'entretenir la confusion pour servir son a posté le 1 septembre 2014 à 11h25Dire " les écolos " comme si vous faisiez entrer tout ce qui ne correspond pas à vos idées dans une case ,l'écologie ,c'est littéralement l'étude du milieu et de ce qui en vie , donc je pense et j'ose espérer que vous adhéré à cette compréhension ,que vous en fassiez une insulte n'est pas plus digne de discernement que les jugement émis par des citadins sur les pratiques rurales .ech1962 a posté le 1 septembre 2014 à 11h38Commentaire digne d'un "écologiste" à la sauce donneur de leçon...................... Même sous un gouvernement de gauche, les verts n'ont pas eu le portefeuille de l'écologie, c'est dire...............denyschuvees a posté le 1 septembre 2014 à 11h53Ardent Dubuisson. Il y a une ambiguité autour du terme "écologie". S'il devrait en premier lieu désigner la science de la nature et des écosystèmes, il a été départi de son sens et désigne désormais les militants d'un parti politique, qui se sont approprié ce nom. Quand je parle d'écolos, je les désigne eux. Et croyez-moi, les deux ensembles sont disjoints. Ceux qui connaissent la nature et ceux qui militent chez les verts ne sont pas les a posté le 1 septembre 2014 à 12h36Et donc vous n'avez pas compris je ne parle pas d'écologie politique justement c'est le seul sac que vous avez pour fourer tout et n'importe quoi .,vous desservez votre position en réagissant a posté le 1 septembre 2014 à 13h14Peu importe de quoi vous parlez. Le terme "écolo" est effectivement un fourre-tout et je l'utilise comme tel. En l'occurrence, je parlais en particulier des opposants à la chasse. Mais tout cela est insignifiant et ne change rien à mon propos. Ni à la réalité, d' a posté le 1 septembre 2014 à 10h01Très compliqué tout ça ,peut être qu'un végétarien sera légitime dans son opposition à la chasse ,sinon vu le sort réservé aux animaux d'élevages ,qui ,de plus n'ont jamais connu la dignité de la vie libre ...une petite visite de temps à autre dans un abattoir recentrerait le débat . Trop de d'herbivores nuit à la flore , la ou l'on a réintroduit le loup les populations de cervidés sont en meilleur santé et la flore aussi .Mais l'homme n'est pas capable de détecter un animal malade à plusieurs centaines de mètres ,donc il est moins pertinent dans cette tache .Après cela il y a beaucoup à dire sur les pratiques de chasse elles même . Pour moi tuer un animal ne peut pas relever du " loisir " ni être un moyen d'assouvir un pulsion meurtrière plus ou moins bien contrôlée d'aucun disent qu'il vaut mieux ça que de tirer sur des êtres humains ,bien qu'il y en a aussi qui pensent que la chasse à l’être humain est la chasse ultime ... Chasser pour se nourrir est " tolérable " faire volontairement stresser un animal chasse à coure par ex est intolérable. J'habite une région de chasseur et comme je l'ai lu un peu plus bas c'est un peu vrai ,ici sil'on est ni chasseur ni alcoolopratiquant c'est plus dur de s'intégrer .campusliber a posté le 1 septembre 2014 à 09h56La baisse du nombre de chasseurs est dramatique pour la gestion de la a posté le 1 septembre 2014 à 09h43Ok. La chasse est un lobby très puissant. Voilà toute l'information que l'article prétend apporter. L'information est vraie. Ce qui est vrai également, c'est que ce n'est pas avec ce genre de papier qu'on sortira du clivage stupide entretenu malheureusement par bine des chasseurs et par bien des écologistes revendiqués entre les uns et les autres. La réalité des relations entre les êtres humains et la faune sauvage dans nos contrées est autrement plus complexe. a posté le 1 septembre 2014 à 09h38Les chasseurs sont utiles et nécessaires. Ils s'occupent des populations animales de nos espaces sauvages gratuitement en fait, ils paient même pour ça. Vous aurez beau les insulter et propager des mensonges, cette réalité ne changera pas. Je sais qu'il est très important de crier combien vous aimez les animaux et de nous montrer que vous êtes le gentil au grand cœur et que les chasseurs sont rien que des vilains qui tuent des animaux, mais la vérité est ailleurs. Vous comprendrez quand vous serez grand, je n'en doute a posté le 1 septembre 2014 à 09h30Le numéro des inconnus sur les Chasseurs de Galinette cendrée dans le bouchonnois pose crûment la question du bon et du mauvais chasseur. Je ne le suis pas moi-même, mais j'en connais que je qualifie de "bons". Ils surveillent les selles pour détecter les maladies, fourragent les mangeoires en hiver et baissent leur arme s'ils voient des mamelles bien gonflées sur le gibier qu'ils visent. Peut-être pas la majorité, mais il y a bcp amoureux de la nature chez les chasseurs et le contrôle du "volume" de gibier reste necessire. Débat sans fin...PierreTornade a posté le 1 septembre 2014 à 07h37Entre autre cliché, il manque à cet article le fait que les chasseurs sont naturellement alcoolos et qu'ils chassent la galipette a posté le 1 septembre 2014 à 09h05"La galinette cendrée", il manquait le cliché d'inculture crasse, le voici PierreTornade a posté le 1 septembre 2014 à 11h47L'insulte en forme d'argument ?arka a posté le 1 septembre 2014 à 21h25A qui posez-vous la question, Monsieur T ? A vous-même ?Guzzi a posté le 1 septembre 2014 à 07h28Bonjour. 1,5% de la population c'est a peine moins que ce que représentent les Verts et les chasseurs font beaucoup moins de dégât à l'économie. Moi c'est EELV que j' a posté le 1 septembre 2014 à 09h08Si vous voulez comparez, comparez le score d'EELV aux présidentielles avec celui de "Chasse Pêche Tradition"... Sinon, à la question "la chassel'écologie est-elle une valeur importante pour la France", y'a pas photo. Les enquêtes d'opinions font souvent apparaître l'écologie dans les préoccupations des français avec l'emplois, les retraites, la santé, etc., jamais la chasse...denyschuvees a posté le 1 septembre 2014 à 09h49Depuis quand les questions scientifiques se tranchent grâce à des sondages? On vit dans un monde formidable, quand même.. Demain, on pourra vous appeler pour vous demander votre avis sur l'astrophysique? On parle de conservation des écosystèmes. Les agents forestiers de l'ONF qui abattent des arbres le font pour des questions d'écologie, au même titre que les chasseurs qui entretiennent la faune de nos espaces a posté le 20 septembre 2014 à 11h06Mon message s'adressait à une question portant sur la représentativité comparé des chasseurs et des écolos. Que vous le vouliez ou non, nous ne vivons pas dans un régime totalitaire scientiste, mais dans une démocratie ou les questions politiques se décident à égalité entre les citoyens heeu, OK, c'est un mythe aussi ;. Les écosystèmes se portent très bien sans les humains, ils n'en on pas plus besoin que les poissons de bicyclettes. Le mythe du "chasseur qui entretient l'écosystème" est un gros LOL. Il élève des animaux en captivité pour les tirer ensuite, il les nourrit l'hivers, il a exterminé ses prédateurs et s'étonne de l'absence de régulation mais quand on a un loup quelque part il prends son fusil aussitôt... Bref, a posté le 1 septembre 2014 à 07h13Cet été, de jeunes chevreuils pas apeurés semblaient danser devant les enfants sur un terrain loin de toute habitation. Ils n'avaient pas peurs car ils n'étaient pas chassés sur ce terrain....Quant aux qui détruisent les cultures, c'est sûrement vrai, mais quand des personnes bien intentionnées ont libérées dans la nature des animaux résultant d'un croisement entre une truie et un sanglier, ils n'imaginaient pas que les descendants de ces animaux allaient se reproduire plusieurs fois dans l'année au lieu d'une pour le sanglier. Les apprentis sorciers pris à leur propre piège et le contribuable rembourse les dégâts faits aux cultures par ces "cochons"Fleursauvage a posté le 31 août 2014 à 22h58Et comme ils se tirent souvent dessus... il y'en aura encore moins ! 1000 fois que je leur dis de ne pas jouer à la roulette russe ! ils ne m'écoutent jamais! raaaaaaalalalaaaaa !!!kimsora a posté le 31 août 2014 à 22h08M'ouaiis....Votre monde aseptisé où les enfants croient que les poissons naissent carrés et panés et les poulets sous cellophane...... fout la trouillethomaskundera a posté le 1 septembre 2014 à 09h09C'est pourquoi il faut montrer aux enfants à quoi ressemble un élevage industriel, ils deviennent ensuite rapidement a posté le 1 septembre 2014 à 09h52Qu'ils mangent du bœuf, dans ce cas, les vaches à viande françaises sont élevées dans des prairies, de façon très a posté le 1 septembre 2014 à 12h05Thomas Kundera ou pas, tout le monde sait que l'élevage en batterie cause de la souffrance animale, le nombre de végétariens reste très a posté le 31 août 2014 à 19h33" Le puissant lobby des chasseurs " ? Huumm, mdr. Par contre le lobby des " haineux plus ou moins verdâtres" semble en pleine forme. Allez ! Vive Saint-Hubert, Nemrod et Diane Chasseresse ! Vive la Chasse, les Chasseurs !ralatoof a posté le 31 août 2014 à 18h52Les fédérations de chasses paient pour les dégâts d'animaux, réclamés par les paysans toujours bien intéresses. Les directives annuelles permettent de réguler les populations animales. Arrêter toutes ces infrastructures et ces compétences piégeurs, louvetiers... et les gibiers seront préjudiciables aux cultures et aux particuliers. Donc faudra quand même payer EN PLUS des gens qui réguleront, alors que le boulot est fait actuellement grâce aux cotisations des chasseurspatrickX a posté le 31 août 2014 à 17h55j'ai encore vu des sangliers et des chevreuils au bord du chemin, pas loin du village... ils abondent en ce moment. Ce serait peut-être le bon moment de me mettre à la a posté le 31 août 2014 à 16h35Et pan , en plein dans le mille cet article .arka a posté le 1 septembre 2014 à 21h27Posez ce fusil, Topinette ! Les Alboud, propriétaires d'un Super U dans le Rhône, ont été contraints de démissionner après la publication de photos où ils apparaissent aux côtés d'animaux qu'ils ont chassés. Twitter Un éléphant, un lion, un zèbre... La collection de ce vétérinaire de l'Eure témoigne de sa passion pour la chasse aux trophées en Afrique. Le sourire qu'il arbore face à l'objectif a probablement disparu de son visage depuis que les photos de ses épopées ont été mises en ligne. Depuis mercredi, sa clinique est harcelée, à l'instar des propriétaires du Super U d'Arbresle Rhône, dont les clichés macabres avaient également été publiés sur les réseaux sociaux, provoquant un tollé. Mis sous pression, y compris par l'enseigne, le couple a démissionné. Sans pour autant éteindre le feu. La chasse aux trophées - qui consiste à tuer des animaux pour les empailler - est, à nouveau, au coeur des débats. Alors que certains y voient une participation active à l'extinction de masse de certaines espèces, notamment en Afrique où 60% des grands mammifères ont disparu entre 1970 et 2005, des lobbyistes, scientifiques et lambda avancent des effets positifs sur leur préservation. Et invitent à poser cette question, a priori paradoxale peut-on tuer des animaux pour les protéger ? Un éléphant tué pour 2500 sauvés ? La réponse paraît évidente chasser des animaux va à l'encontre de la conservation des espèces. Pourtant, selon ses défenseurs, la pratique rapporte de l'argent les chasseurs payent environ 46 000 euros pour un lion, 38 000 pour un éléphant... qui peut ensuite être réinvesti dans les réserves naturelles et reversé en partie aux populations locales. Celles-ci n'ont, de ce fait, plus besoin de braconner pour subvenir à leurs besoins, ni d'abattre les animaux qui représentent un danger, puisque les gardes des parcs payés par l'argent de la chasse les tiennent à l'écart. Un cercle vertueux, donc, pour la protection des espèces. Logique, non ? Offre limitée. 2 mois pour 1€ sans engagement Dans une étude parue en 2016 dans la revue Trends in Ecology and Evolution, des universitaires internationaux évaluent à 217 millions par an le manque à gagner si la chasse aux trophées était interdite. Cette perte "pourrait s'avérer pire pour la conservation des espèces" que son maintien, puisqu'elle "génère des profits pour les acteurs privés et locaux", assurent les scientifiques. "Cet argent permet de conserver les habitats naturels des animaux, au lieu de les convertir en parcelles agricoles. Mais aussi de coexister avec des espèces qui, normalement, sont en conflit avec les humains en raison des dégâts qu'elles occasionnent", explique à L'Express le professeur Enrico Di Minin, coauteur de l'étude. Selon le chercheur de l'université d'Helsinki, la perte d'habitat est la plus grande menace pour la conservation de la biodiversité, suivie de près par le braconnage, qui représente une importante manne pécuniaire en Afrique subsaharienne. "Sans perte d'habitat, ni conflits avec les humains, ces espèces chassées légalement pourront persister dans le futur", assure Enrico Di Minin. Des éléphants au bord d'une route à Kasane, dans le nord du Botswana, le 28 mai BHUIYANAu Botswana, la chasse aux animaux sauvages menacés a été interdite en 2014, avant d'être rétablie pour les éléphants en mai dernier, en raison des conflits générés avec les humains. Reste que pour que cette activité soit profitable, tant aux populations locales qu'à la préservation des espèces, elle doit être encadrée. Dans la réserve de Nyae Nyae, où se trouve l'un des lacs prisés du désert du Kalahari de Namibie, la limite de gibier chassé a été fixée à cinq éléphants par an. Prix de la capture 80 000 dollars, pour quatorze jours de traque, selon une enquête de National Geographic. "Ces éléphants paient pour la conservation des 2 500 autres qui transitent par ici", affirme un guide professionnel du parc. Un manque de transparence notoireRégulièrement, le Safari Club International Foundation, qui rassemble des professionnels et amateurs de chasse, avance le fabuleux chiffre de 53 000 emplois locaux créés et 426 millions de dollars rapportés chaque année à la région sud de l'Afrique grâce à ce tourisme sanglant. A elle seule, la chasse aux lions générerait 200 millions d'apport. Des chiffres contestés par l'organisation Humane Society International qui estime le bénéfice total à 132 millions de dollars annuels, pour 1,26 million d'animaux sauvages tués toutes espèces confondues et importés sous forme de trophées. Le tout, pour un investissement plus que modeste dans la gestion des parcs et le développement économique des régions. Dans cette guerre de chiffres, doublée d'un manque notoire de transparence, difficile de savoir quelle proportion des bénéfices est effectivement réinvestie dans la préservation des espèces. La bonne gestion de la réserve namibienne de Nyae Nyae, exploitée par des locaux, serait une exception. Selon une étude menée par des économistes australiens, seuls 3% de ces revenus reviennent aux populations locales. L'essentiel de ces fonds serait détourné par l'industrie elle-même dont une grande partie par des agences implantées hors du continent, mais aussi par les représentants des différents gouvernements, au travers de taxes, et par la corruption. LIRE AUSSI >> Safari pourquoi on peut encore chasser des lions Au Zimbabwe, les pots-de-vin sclérosent la chasse aux trophées à tous les niveaux, écrit le chercheur Cleopas Njerekai. Passages illégaux de trophées aux frontières, chasse illégale couverte par les autorités, chasse aux trophées hors quotas et hors permis autorisée par des encadrants de chasse à la patte graissée - comme c'était le cas pour l'assistant-chasseur de l'homme qui a abattu le lion Cecil en 2015, également au Zimbabwe... Sous réserve de bakchichs, les limites peuvent amplement être dépassées. Sans que les bénéfices soient équitablement répartis. Dans la ville de Dete, à l'ouest du pays, les habitants ont pu financer la construction d'écoles, d'hôpitaux et de routes, constate le professeur Njerekai. "Cependant, les locaux le Gwayi n'ont perçu aucun changement grâce aux revenus générés par cette activité", à l'exception de la viande des animaux abattus, dont la répartition a également été contestée. Ces différences s'expliquent par la gouvernance, pour Enrico Di Minin "Dans les pays où l'encadrement est bon, comme en Namibie ou en Afrique du Sud, la chasse aux trophées profite à tous. Les terres y sont conservées et les populations animales augmentent. Mais dans les pays où la gouvernance est moins bonne, ce lien de cause à effet est plus équivoque et nécessite des améliorations." Un équilibre perturbé par la chasseLe Kenya, lui, a fait le choix de l'interdiction totale de la chasse aux trophées depuis 1977. Une option raisonnable, pour Céline Sissler-Bienvenu, directrice France et Afrique francophone du Fonds International pour la Protection des Animaux, pour qui l'enjeu dépasse la question de la gestion de la ressource animale. "Au-delà de la transparence et de la répartition de l'argent, l'impact écologique et environnemental est réel. Les écosystèmes sont bouleversés lorsqu'on retire de leur milieu naturel des spécimens qui ont tous les traits nécessaires pour assurer la reproduction et la survie de leur espèce." Une lionne et son petit dans le pays masaï dans le sud du Kenya, le 25 janvier CHIBALors des chasses aux trophées, les lions à la crinière fournie, les éléphants à grandes défenses, les antilopes à longues cornes, ont davantage la cote. Plus prisés par les chasseurs, ils sont aussi plus résistants dans la nature, et donc plus susceptibles de survivre au changement climatique. Sur un temps court, ces éléments de puissance témoignent aussi d'une position dominante au sein de leur groupe. Et lorsqu'un chef de meute disparaît, l'ensemble de son groupe est en danger. "Y compris les lionceaux qu'il laisse derrière lui, qui peuvent être tués par les nouveaux mâles qui tentent de s'accoupler avec les femelles", précise Céline Sissler-Bienvenu. Résultat en seulement dix ans, le nombre de lions a diminué de deux tiers en Tanzanie et de près de moitié en Afrique subsaharienne, rapporte l'Union internationale pour la conservation de la nature IUCN. Afin de s'assurer que la chasse sportive ne fasse pas décliner les populations animales, le professeur Enrico Di Minin et ses collègues préconisent la mise en place d'analyses de viabilité. Quant au sort des populations locales, les universitaires encouragent la promotion et le financement de sociétés de chasse aux trophées dirigées par des populations autochtones. Une mesure à laquelle ne peut se résoudre Céline Sissler-Bienvenu. "Les problèmes économiques doivent être réglés différemment. On ne peut pas se dire qu'en tuant des animaux, on réglera les problèmes de survie, puisque la chasse sportive n'est pas une pratique écologiquement durable." Selon la spécialiste, une réflexion sur la conversion des activités doit être menée pour que ces parcs ne deviennent ni des champs, ni des zones de braconnage. "Peut-être que la solution vient de l'écotourisme, suggère Céline Sissler-Bienvenu, qui l'assure "Sur la durée, un éléphant vivant rapporte plus qu'un éléphant mort." Emilie Tôn Les plus lus OpinionsLa chronique de Pierre AssoulinePierre AssoulineEditoAnne RosencherChroniquePar Gérald BronnerLa chronique d'Aurélien SaussayPar Aurélien Saussay, chercheur à la London School of Economics, économiste de l'environnement spécialiste des questions de transition énergétique HORIZON FORBIDDEN WEST Développeur Guerrilla Games Editeurs Sony Interactive Entertainment Genre Aventure – Action-RPG Date de sortie 18 février 2022 Voici une solution et une aide sur les services personnels du jeu Horizon Forbidden West. Dans Horizon Forbidden West, il existe un total de 20 services personnels. Ce sont de courtes quêtes qui sont également symbolisées par un point d’exclamation vert sur la map et se débloquent au fur et à mesure de votre progression dans l’histoire. Certains de ces services sont nécessaires pour l’obtention des trophées Joueurs d’Attakth battus et Implacable vaincue. Aucun n’est manquable, vous pourrez toujours les faire après la fin du jeu, le monde ouvert étant encore explorable. Voici comment les résoudre Menu rapide Une pincée de courage Apprendre à jouer à Attakth Un gros boum Signaux du soleil Livraison Un appel et une réponse Le goût de la victoire Le poids des responsabilités En fleurs La Primesylve L’Implaccable Une chasse mémorable Musique métallique Nuits de la lumière Données des fils de Prométhée Serrures cassées Le souvenir Premier vol Vague de justice Un brillant exemple Une pincée de courage ___________________________________________ Disponibilité A la limite » à Scoroc Récompenses 〄 +1 point de compétence Expérience + 830 xp A la taverne de Scoroc, vous ferez la connaissance du cuisinier Milduf, qui a besoin de votre aide pour lui ramener des ingrédient et une nouvelle plaque pour pouvoir continuer sa cuisine et vous faire profiter de ses bienfaits. Il a besoin de 5 viandes sauvages que vous pouvez trouver en chassant les animaux sauvages de la région. Il faut 3 vernonie, une plante qui poussent sur les rochers, et une plaque de métal ondulée que vous pouvez récupérer sur une carcasse de Pillard. Pour cela, rendez-vous sur le site de Pillards et éliminer les machines avant de pouvoir fouiller les carcasses. Celle qui vous intéresse se trouve à côté d’un rocher. Rapportez lui les ingrédients pour qu’il vous prépare un délicieux plat. Retour au Menu rapide ↑ Apprendre à jouer à Attakth ___________________________________________ Disponibilité A la limite » à Scoroc Récompenses Pièces d’Attakth Expérience – Ce service est plutôt un didacticiel pour vous apprendre les bases du mini-jeu Attakth introduit dans le jeu. Parlez à Salma dans la taverne de Scoroc pour jouer et apprendre les règles de mini-jeu de stratégie. Vous pouvez faire les didacticiels et les entraînements pour récupérer des pièces de jeu qui vous permettront d’affronter d’autres adversaires à travers l’ouest Prohibé. Retour au Menu rapide ↑ Un gros boum ___________________________________________ Disponibilité A la limite » à Scoroc Récompenses 〄 +1 point de compétence Lance-Pic Expérience + 1 170 xp Parlez aux deux bricoleuses à l’arrière de Scoroc pour les aider dans la conception d’une nouvelle arme. Pour cela, elles auront besoin de 3 cornes de Coureuses et une côte de Corne-Sabre. Rendez-vous sur les deux sites de chasse pour récupérer les pièces sur les machines en les éliminer. Il ne vous restera plus qu’à les rapporter aux bricoleuses pour qu’elles vous confectionnent une lance-pic, une nouvelle arme que vous pourrez maintenant utiliser et fabriquer. Retour au Menu rapide ↑ Signaux du soleil ___________________________________________ Disponibilité L’ambassade » à Cagnard Récompenses 〄 +1 point de compétence Expérience + 830 xp Partez au nord de la ville de Cagnard pour croiser la route d’un soldat qui transporte un corps. Il vous apprend que le malheureux est tombé de la falaise et qu’une autre personne s’y trouve encore. Vous devez alors venir en aide à cette personne, entendant ses appels à l’aide. Escaladez la falaise puis éliminez les machines en fait avant de pouvoir parler à Raynah. La femme est à la recherche de lentilles de signal que disposent les tours de signal qui vont être détruites. Partez donc vers la tour sur la droite et utilisez l’attracteur pour détruire les murs qui vous bloquent la route. Montez en haut de la tour pour fouiller l’appareil et extraire la lentille. Il ne vous restera plus qu’à la rapporter à Raynah pour qu’elle vous l’échange contre d’autres butins. Il existe un total de 6 lentilles de signal que vous pourrez lui rapporter par la suite pour obtenir d’autres lingots et éclats de lumevertes. Référez vous à l’article annexe sur la localisation de toutes les tours de signal et leurs lentilles pour plus d’informations. Retour au Menu rapide ↑ Livraison ___________________________________________ Disponibilité Le ciel fracturé » vers le Rempart Récompenses 〄 +1 point de compétence Expérience + 3 255 xp En allant vers le nord depuis le Bosquet de la mémoire pour vous rendre au Rempart, vous croiserez la route d’un Tenakth qui se bat contre un Gyrodorse. Aidez-le à vaincre la machine pour qu’il vous demande de l’aide pour retrouver son compagnon. Allez examiner le chariot de provisions qu’ils transportaient avant de se faire attaquer, puis utilisez votre focus pour pister le second soldat. Vous allez vite la retrouver se battant contre les machines. Aidez-la également à vaincre les machines pour terminer ce service. Retour au Menu rapide ↑ Un appel et une réponse ___________________________________________ Disponibilité Le Kulrut » au Rempart Récompenses 〄 +1 point de compétence +1 Maraudeuse tenakth Expérience + 3 600 xp Parlez à la Maréchale Gerrah au Rempart pour qu’elle requiert votre aide pour demander à l’escouade envoyée à la Tour de Guet de rentrer. Rendez-vous donc plus à l’ouest de là pour trouver Kivva et lui transmettre le message. L’un de ses compagnons ne répond malheureusement pas à son appel et vous allez donc devoir le chercher en escaladant la montagne d’en face. En arrivant au sommet, vous constatez qu’il a subit une attaque de Razoptères. Eliminez les machines avant de trouver le corps au pied de l’installation. Vous constatez ensuite que les deux autres se font également attaquer en contre-bas. Rejoignez-les en planant avec l’ailegide puis tuez les machines. Retour au Menu rapide ↑ Le goût de la victoire ___________________________________________ Disponibilité à Halite Récompenses 〄 +1 point de compétence Expérience + 2 750 xp Parlez à la cuisine du village d’Halite pour qu’elle vous demande de lui ramener des ingrédients pour un plat spéciale pour Aloy. Vous devez lui rapporter 6 viandes d’oiseau et 5 oeufs d’oiseau. Vous trouverez ces ingrédients au nord, sur une petite île dans le lac. La viande d’oiseau se récupère en tuant des oiseaux, quant aux oeufs, ils doivent être ramassés dans des nids. Vous pouvez les repérer avec votre focus où avec l’icone violet. Attention aux quelques machines qui rodent par ici. Retour au Menu rapide ↑ Le poids des responsabilités ___________________________________________ Disponibilité à Lance Ardente Récompenses 〄 +1 point de compétence Expérience + 6 500 xp Retournez à Lance Ardente après la quête annexe La porte des vaincus » pour parler au commandant que vous aurez choisi de soutenir. Un enfant du clan a disparu et le commandant n’a confiance qu’en Aloy pour l’aider à le retrouver. Rejoignez le au sud de la ville pour examiner les lieux avec votre focus pour suivre les traces de l’enfant. Elles vont conduire jusqu’à une épave d’avion où s’est réfugié le garçon. Pour cause, un Gueule-d’Orage rôde et va vous attaquer. Malheureusement, ça ne sera pas le seul de vos soucis, car il sera rejoint par un Oiseau-Tempête. Venez à bout de ce rude combat et retournez voir l’enfant pour conclure ce service. Retour au Menu rapide ↑ En fleurs ___________________________________________ Disponibilité au sud de Mélopée Récompenses 〄 +1 point de compétence Expérience + 3 600 xp Dans le désert au sud de la ville de Mélopée, vous trouverez une grand-mère et sa petite-fille qui se chamaille à propos d’un jardinier. Parlez leur pour apprendre que Darikka aime venir ici en souvenir d’un ancien amant dont elle aimerait avoir des nouvelles. Elle vous demande de lui rapporter des carmines si vous passez par Mélopée. Cueillez les fleurs qui se trouvent dans le champ autour, elles sont roses, puis allez à Mélopée pour parler à l’herboriste qui se trouve tout en haut. La personne qui a prit sa relève vous apprend qu’il est parti à Cantilène il y a quelques années. Allez donc au nord de là pour trouver Nilo, et vous entendez son nom prononcé par une jeune fille. Allez parler à Jia pour apprendre que c’est sa fille et que Nilo est décédé 5 ans plus tôt. Aloy dépose les fleurs sur sa tombe. Retournez donc voir Darikka pour lui apprendre la nouvelle. Retour au Menu rapide ↑ La Primesylve ___________________________________________ Disponibilité à Mélopée Récompenses 〄 +1 point de compétence Expérience + 2 700 xp A Mélopée, parlez à Shaël pour qu’elle vous apprenne que la nourriture se fait rare et que le groupe de chasseur sensé rapporter du gibier a été décimé par une machine, un Galop-Griffe à Primesylve. Seul Ven est revenu blessé. Vous pouvez lui parler juste avant de rejoindre la forêt pour éliminer la machine. En arrivant sur les lieux, tuez les machines qui patrouillent pour pouvoir récupérer les graines du défunt. Scannez ensuite la zone pour suivre la trace du Galop-Griffe et trouver deux autres corps. Après avoir escaladé la montagne, éliminez les Razoptères qui semblent s’intéresser à une crevasse. En effet, Lao a survécu et s’y cache. Parlez-lui avant que Galop-Griffe ne se montre. Tuez la machine tueuse pour sécuriser la zone de chasse avant de retourner à Mélopée. Retour au Menu rapide ↑ L’implaccable ___________________________________________ Disponibilité à Scoroc Récompenses 〄 +3 point de compétence +1 dégâts de Lance Expérience + 6 500 xp Lorsque vous essaierez pour la première fois la fosse de combat à Scoroc, le maître de la fosse vous parlera de l’Implaccacle, la maîtresse des maîtres où seuls les plus forts peuvent se mesurer à elle. Pour avoir l’opportunité de la rencontrer, vous allez devoir gagner les 3 marques de Clan en gagnant les défis des 3 autres fosses. Les fosses de combats demandent des compétences de corps à corps que vous devrez au préalable débloquer dans l’arbre de compétence Guerrière. Chaque fosse propose une série de défis où vous devez réaliser le combo affiché. Après cela, vous devrez mettre en pratique ces combos contre le maître de la fosse pour obtenir la Marque. Voici la localisation des 3 fosses de combats Lance Ardente, clan du désert Le Rempart, clan du ciel Marépine, clan de la plaine Une fois les 3 marques en votre possession, vous pourrez vous rendre dans la montagne au nord du Clan du désert pour trouver le repaire de l’Implaccable. Vous la trouverez endormie près de son camp. Allez lui parler, puis suivez-la jusqu’à sa fosse de combat personnel. Vous pourrez alors l’affronter en mettant en pratique ce que vous avez appris durant vos défis. N’hésitez pas à tirer sur les pots de fumigène lorsqu’elle est à côté pour la rendre vulnérable et enchaîner vos combos. Retour au Menu rapide ↑ Une chasse mémorable ___________________________________________ Disponibilité A Vigicrêt Récompenses 〄 +1 point de compétence +1 Grimpeuse tenakth du Ciel Expérience + 5 629 xp Dans le village de Vigicrêt, un soldat demande votre aide pour chasser des machines tueuses qui sevissent dans la forêt où ils ont l’habitude de chasser. Rejoignez-le donc au feu de camp situé à l’ouest de la zone du Grand-cou. Suivez Ikkotah jusqu’au site des machines et débarrassez-vous d’elles. Retour au Menu rapide ↑ Musique métallique ___________________________________________ Disponibilité A Mélopée Récompenses 〄 +3 point de compétence Expérience + 6 250 xp A Mélopée vous pourrez recroiser la route de Jaxx et Korreh. Ce dernier aimerait jouer d’un instrument de musique mais il lui manque une pièce. Jaxx vous demandera alors de trouver cette pièce pour lui faire une surprise. Rejoignez-donc Jaxx au sud-ouest de la ville pour l’accompagner dans la chasse au Haute-pattes en suivant les cris qui vous conduira en haut d’une falaise. Après avoir récupéré la pièce, retournez à Mélopée où Jaxx vous demandera d’assembler les pièces sur un établi pour créer l’instrument. Retour au Menu rapide ↑ Nuits de la lumière ___________________________________________ Disponibilité A Cavidune Récompenses 〄 +1 point de compétence Expérience + 4 771 xp En retournant à Cavidune où vous aviez trouvé Poséidon, parlez à Stemmur en haut du bâtiment pour qu’il vous demande de récupérer un bidule derrière une porte verrouillée. Prenez l’acsenseur pour retourner dans la grande zone sous-terraine où vous aviez trouvé Poséidon, maintenant drainée de son eau. Débarrassez-vous des quelques machines sur votre route pour entrer dans le bâtiment désigné. Vous trouverez alors la porte avec le bidule, qui est en réalité un ornement que vous avez peut être déjà vu si vous avez terminé des ruines de relique. C’est le même principe, il faut trouver le code de la porte pour pouvoir atteindre la relique. Si vous ne souhaitez pas chercher, le code de la porte est 739135. Vous trouverez les deux morceaux de code en grimpant sur la gauche et ouvrant les trappes. Vous trouverez une nouvelle zone où il faudra libérer des caisses et les superposer pour atteindre la prochaine avec le deuxième code. Une fois l’ornement récupéré, retournez voir Stemmur et vous pourrez l’activer pour illuminer le ciel avec de nouveaux décors. Retour au Menu rapide ↑ Données des fils de Prométhée ___________________________________________ Disponibilité Au camp Etreinte du Diable Récompenses 〄 +1 point de compétence Expérience + 4 771 xp Lorsque vous nettoierez le camp de rebelles situé à l’Etreinte du Diable au sud du désert, vous trouverez un focus sur le corps d’un rebelle qui déclenchera automatiquement ce service. Il vous suffira de vous rendre à la base, dans la chambre d’Aloy pour déclencher la scène et finir ce service. Retour au Menu rapide ↑ Serrures cassées ___________________________________________ Disponibilité Au camp paumé Récompenses 〄 +3 point de compétence +1 Rodeuse Oseram Expérience + 4 771 xp Si vous avez bien récupéré le coffret de Proguf lors de la quête annexe Espoir de rentabilité » , il vous confiera ce service personnel par la suite en retournant le voir au camp paumé. Vous devez rapporter le coffret à sa soeur qui travaille à Scoroc. Allez donc à la petite ville pour parler à Petra à la taverne et lui demander où se trouve Marsa. Elle est juste au nord de la ville près de la tour de signal. Grimpez jusque là pour disctuer avec elle et lui remettre l’objet. Retour au Menu rapide ↑ Le souvenir ___________________________________________ Disponibilité A Viveterre Récompenses 〄 +1 point de compétence Expérience + 6 500 xp Parlez à l’armurier Jomar à Viveterre. Il n’a plus de nouvelles de son frère partie en expédition. Il lui ait interdit de partir à sa recherche alors il a besoin de l’aide d’Aloy. Partez donc en direction du nord et allez examiner le cadavre sur la plage. Ce n’est pas le frère de Jomar, vous devez continuer. Eliminez les machines un peu plus loin pour pouvoir examiner les deux autres corps. Utilisez alors votre focus pour pouvoir scanner les traces et suivre la piste. Elles vont conduire à la tour que vous allez devoir escalader jusqu’au sommet. Une fois en haut, laissez vous en tomber près du corps pour malheureusement constater qu’il s’agit bien d’Oris. Allez rapporter le pendentif à Jomar pour lui annoncer la mauvaise nouvelle. Retour au Menu rapide ↑ Premier vol ___________________________________________ Disponibilité A Vigicrêt Récompenses 〄 +1 point de compétence Expérience + 6 500 xp Allez voir à Kettah et Serivva dans le village de Vigicrêt. Elles vous apprenne que Ferrika a été emportée par un Oiseau-Tempête sur les hauteurs de la montagne, inaccessible même pour les meilleurs grimpeurs. Pour pouvoir vous y rendre, vous allez devoir attendre d’avoir terminé la quête principale Les ailes des Dix » afin d’utiliser votre monture volante. Commencez par récupérer un morceau d’armure, mais vous serez vite attaqué par l’Oiseau-Tempête. Tuez la machine puis récupérez les autres morceaux de l’armure. Utilisez votre focus pour mieux les distinguer. Retournez ensuite voir Kettah et Serivva pour les informer de votre trouvaille puis utiliser l’établi pour confectionner la tenue Grimpeuse Tenakth du ciel » . Retour au Menu rapide ↑ Vague de justice ___________________________________________ Disponibilité A Rivemer Récompenses 〄 +1 point de compétence Expérience + 6 500 xp En vous rendant à Rivemer, vous pourrez parler à Cragella sur le ponton près de la mer. Elle vous informe que des fugitifs tenakth ont pillé le village avant de s’enfuir en mer sur un radeau. Ils sont incapable de les poursuivre pour faire justice. Pour pouvoir continuer ce service, vous devez avoir terminé la quête principale Les ailes des Dix » pour pouvoir voler au-dessus de la mer avec votre monture volante. Vous trouverez alors le radeau sur une petite île avec un des tenakth. Parlez-lui puis partez ensuite vers la tour de l’ouest pour trouver les autres pillards en haut. Tuez-les tous pour faire justice. Retour au Menu rapide ↑ Un brillant exemple ___________________________________________ Disponibilité A Flèchemain après les Les ailes des Dix » Récompenses 〄 +1 point de compétence Expérience + 6 500 xp Allez à Fèchemain, pour que Marallo vous interpelle et vous remercie pour votre victoire au Bosquet. Il vous dira alors qu’il y a une réserve de lumeverte en haut d’une montagne dans le désert et qu’elle est pour vous si vous le souhaitez. Seulement, elle est gardée par des machines. Pour plus de facilité, on vous conseille d’aller au préalable d’aller chercher une batterie d’Horus pour la larguer sur les machines. Vous pourrez alors facilement les vaincre. Allez ensuite vers la fleur de métal, mais vous serez interrompu par un Vulpivol. Tuez la machine pour pouvoir enfin récupérer votre butin. Retour au Menu rapide ↑

chasser les oiseaux et rapporter les trophees